個人積分：0分
文章編號：38267176
個人積分：16分
文章編號：38267235
ako wrote:
一個簡單的理論
ADSL使用我們我們的電話線路
我們已經有付電話月租費 給中華電信
那為何又要付固網電路費？
不是同樣的線？
為何以前電話時代 就不用收電路費？
說穿了找些名目 多收點錢罷了(恕刪)
這個理論有問題喔
以前電話只是單純交換機再經由銅纜然後到用戶端(話機)
現在在這條線路上多加了一些 DSLAM 然後又在用戶端放了一台 xDSL modem
然後 DSLAM 又是透過光纖或其它方式連結到網路
這些都不算設備不用花錢的嗎? 電路費就是用在這吧。
以前電話的時代月租費本來就是有部份拿來維修線路，早期線路也本來就比較簡單，
現在進步成這樣，一條線路上又要跑高頻又要跑低頻，只靠電話費的月租費怎麼玩?
要玩也可以吧，設備及線路費用就該區用戶均攤，設備壞掉就是要$$，跑維修一趟就是要$$
這樣玩我想也不錯吧?
那我想又會有人說網路費勒，我想網路費就是用在網路的維護上吧，各路由器的維護等等。
個人積分：1分
文章編號：38268762
個人積分：484分
文章編號：38273517
個人積分：49分
文章編號：38274563
ako wrote:
其實也沒搞錯, 如果...(恕刪)
重挖一遍？千億的資本不能挖一遍沒關係，但是各都會人口密集的地方拉一下，不過份吧，每年獲利幾十億，拿個3-5億出來建一下，不過份吧，人家中華每年可是投入百億，現在還10年投入2000億。固網執照發了10幾年了，請問那些固網的自有線率有兩位數嗎？
不管最後一哩是公有或私有，在中華手上的是他合法取得的，台灣何時變共產國家了，直接命令要一家民營公司把他的財產交出來。是公有財交出來沒關係，即然你說是公有財，那就成本價給人民，為什麼是成本價給其他固網？而且很多都改成光纖了，可不是當初的銅線，那可是中華自己的資金建的。
一個簡單的理論，線路進你家後，不是用分歧器，分離，語音是語音，網路是網路，所以機房端也是相同的做法，進機房後會分離處理，分離後，你的數據機不用錢？機房的網路設備不用錢？以前不是不用收，是合在一起收，但是NCC要求要養其他固網，所以才分離，並不是以前沒有。
如果各家會自行維護，就不會最後一哩吵了那麼多年，到現在人家都G了，我們還在吵最後一哩。
個人積分：3分
文章編號：38277033
個人積分：362分
文章編號：38278597
個人積分：3分
文章編號：38281925
個人積分：2300分
文章編號：38288756
個人積分：5分
文章編號：38305184
viccheng1925 wrote:
很多人都搞錯一件事，...(恕刪)
贊同+1
的確，台灣的網路建設，不應該只靠中華電信一家
其他3家同樣持有固網執照的業者，除了只想分一杯羹(最後一哩)，
然後跟著NCC一起對抗中華電信之外，請問他們還做了什麼對台灣網路有建設的事?
每次只要談到網速、價格，大家都喜歡把中華電信和鄰近國家做比較
但是每個國家經營電信產業的方式與模式不同，中間也有很多政策的問題
也許那些不是我們可以了解的，但至少別的國家沒有那種阻礙電信發展的單位，台灣呢?
除了NCC之外，還有好吃懶做的其他3家固網業者
一直以來中華電信感覺都備受爭議..
最有在做事的一家電信，卻往往成為最被網友攻擊的對象，或許可以說是樹大招風吧?
但是台灣的網路建設要進步，其他3家業者真的也要盡心力，不然真的就是陷在那"無止境的迴圈"裡
小小淺見，
