不然會只有剩下40M........
evan5760 wrote:
我建議，如果有預算買...(恕刪)
個人積分：19分
文章編號：41120240
個人積分：0分
文章編號：41122230
個人積分：758分
文章編號：41122865
個人積分：25分
文章編號：41124836
個人積分：4955分
文章編號：41125031
個人積分：0分
文章編號：41125685
個人積分：4955分
文章編號：41126169
個人積分：50分
文章編號：41126537
個人積分：548分
文章編號：41126857
mikechouto wrote:
由於小弟家中最近升級...(恕刪)
非常不建議採用 Ubontu System 做為 Router System ~!
反而強力推薦你採用 Cent OS 做為你要使用伺服器系統的首選 ~!
不僅 Command 高達 98% 是相互通用的.
其安全性也比 Ubontu 來得高得多.
想要成為 Linux 的專家. 真的不建議使用 Ubontu ...
說句主觀一點的話 : Ubontu System 是較多初學者在使用的介面...
而既然你要選用 Linux System 的話. 就應該強迫自己不再接觸 GUI 的介面...
因為在 Linux System 的世界裡. Command 才是王道啊~!
ぼく の じんせい は なにも アップル しょぅひん が ひつよない
個人積分：12928分
文章編號：41127907
但如用 PC 電腦架設，除了路由器外，還可以是：NAS 檔案伺服器，WEB 網頁伺服器、Proxy 網頁快取伺服器、MAIL 伺服器、雲端硬碟伺服器（自己架一個 DropBox），BT/驢子/免空 下載機，線上遊戲外掛自動練功........等等一大堆功能
甚至說，放在電視旁邊，裝個 XMBC 什麼的，還可以當 HTPC，影音播放機。裝片硬壓電視卡，還可以錄影節目，網路觀看電視什麼的。
看樓主有在問動態域名，那應該是有打算架設某種網站服務吧。路由器沒法架網站的（路由器不是 NAS）。要電腦才行。
而且除非你都不下載資源（BT 什麼的），不然說到底，還不是一樣得開一台電腦 24H 去下載，或者特定的BT機比如 NAS 什麼的。
如果電腦就是路由器，可它也是電腦，為何不能集所有功能於一身呢，這樣就只需一台電腦開 24H，即有一大堆功能。自由軟體全部都免費的，只有電腦買要錢而已。
**********************************************************
至於耗電量，說實在普通的路由器也在 10W 之譜，用 ATOM 就是因為省電，整台含硬碟頂多 30W 吧。
電費迷思：
30W （電腦） - 10W（硬體路由器） = 相差 20W
20W 開整天 24小時，一年 365天，電費多少？
（假設1度電 3.4 元計算）
20w x 24小時 x 365天 / 1000 x 3.4元 ＝596元/年
也就是說：相差的耗電量，一年電費相差 596 元....
嗯～是有點小貴
不過電腦 DIY 路由器，其性能是媲美超過 10萬元等級的硬體路由器
一般市面的現成硬體路由器，CPU 要 2GHz 以上雙核，RAM 2GB 以上的，沒準備個幾萬元是買不起來的。用電腦 DIY，只需 1/20 購置成本（純粹硬體方面來講）。
但這個是看需求啦
一般家用 2~3台電腦，幾千元的路由器錯錯有餘。
然而如果公司、網咖、宿舍、租屋...等等環境，幾十上百台電腦的，家用路由器是撐不住的，需要好幾萬元的硬體路由器，那用電腦 DIY 確實比較省錢。
再說啦，如果超過 10萬元那種等級的硬體路由器，看它耗電是不是仍 10W，肯定不是的。那種級數的路由器，基本上就是一台電腦，它主要是賣韌體的。
***********************************************
其實如果要裝：軟路由（軟體路由器）的話
不見得要本機下去實際安裝
一台效能還行的電腦，拿去裝軟路由，它就只是軟路由，沒法做其它事。
但如果用 VirtualBox、VMware 之類的下去模擬，除了獲得一台軟路由，本身電腦作業系統還能做其它事。
比方說：
虛擬機可以模擬一個：DD-WRT x86、BrazilFW、IPCOP、pfsense...之類的軟路由器
然後在開一個虛擬機，模擬 FreeNAS 之類的。
虛擬機可以開很多個，就可以模擬很多你想裝的軟路由或哩哩扣扣，想裝什麼都能裝。
然後本機的作業系統（Linux 或 Windows），還可以用來做其它事情。例如架設網站什麼的。
軟路由推薦 IPCOP，有中文介面，免費軟體
推薦理由：它是少數幾款有內建 Transpent Proxy（TP，網頁代理快取伺服器）的軟路由。
TP 就是說：內部電腦上網，會被強制導向經過閘道的 PROXY 伺服器。所上網頁，下載的圖片、檔案，都會被快取到 proxy 伺服器的硬碟中，下次如果有人看同樣的網頁，就不必真的去下載，可大量節省網路流量浪費。
比方說：mobile01 常常有開箱文，一個網頁例如圖片量有 50MB，一個人去看下 50MB，兩個人去看下 100MB，三個人去看下 150MB....依此類推。對網路非常吃重。
但如果區網中存在 TP 伺服器，不管幾個人去看，只消耗 50MB流量，因為只有第一次去看的時候，才需要下載。下載後快取中就有資料，之後不管幾個人去看，都由 TP 的快取供應資料，就不必真的去下載，換言之，也就節省大量的流量浪費。
區網 1Gbit 傳輸，假如 TP 中有快取資料，100MB 以下的網頁，理論上只需 1秒就可以刷出網頁全部，實際上要看伺服器的硬碟、RAM容量給不給力。
IPCOP 缺點是 QoS 方面較弱，只有優先權快中慢三種選擇，沒法指定頻寬。有沒有可能額外安裝外掛模組來實現頻寬管制，這就不清楚了。
BrazilFW 也不錯用，全中文介面，自由軟體。雖沒有內建 TP，但有內建 L7-fileter 過濾。有需要使用 L7 過濾的場合，可以考慮。它的 QoS 設定可以很細，但設定上比較不友善，需要有一定程度網路知識。
