中華電銅纜上網拚300M

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：56125586

a427427 wrote:
光纖到府應該還是會做但不像以前一樣有DJ箱就給她鋪過去
現在他們想省錢有用戶申請才會建設了
話說偏遠地區中華覺得收益不夠就不做了結果後來是NCC出錢
等同於拿納稅人民的錢建設給中華賺...
我是不知道聽來的消息正不正確但如果是這樣華信也太不夠意思了

電信普及服務請自行GOOGLE
各業者出錢，進行建設的業者拿錢
不是中華不夠意思，而是偏遠地區建設容易維護難
不然怎麼沒看到其他固網業者要搶

odenshop

2836分

22樓

odenshop

個人積分：2836分

文章編號：56125728

中華就是要把石器時代的設備用到盡...
打死不普及光纖就是了

t1088210

0分

23樓

t1088210

個人積分：0分

文章編號：56125836

又是個看得到吃不到的產品,中華在FTTH普及率在多加點油吧,畢竟還是有很多人要裝你門家的FTTH 。

融化的雪人

22分

24樓

融化的雪人

個人積分：22分

文章編號：56125876

這個問題的關鍵應該是，現在的銅纜還要用多久，品質可以到什麼程度，更換到下一世代網路要付的代價是什麼，冒然再推個全世界沒有人在用的東西，就不怕是另一個wimax嗎？

過去不執著，未來不妄想，現在不分別

chiher

79分

25樓

chiher

個人積分：79分

文章編號：56126208

感覺電信業者近年都把重心放在3G及4G方面，光世代的服務 ,建設積極度逐年下降，畢竟無線網路，建設成本較低也不用挖路，只要建設基地台就可以開放網路申請門號，建設不夠的話，至多上網頻寬下降，但是月租費還是照收!不像一般有線的線路都一定要有一定的頻寬保證!

fatf_f

4分

26樓

fatf_f

個人積分：4分

文章編號：56126764

a.home wrote:
工商時報【記者林淑...(恕刪)

中華adsl太貴,第四台的cable也太貴,而且都不能帶著跑.
我把中華adsl退了,換全球一動379吃到飽,白天帶去公司用,晚上回家用.
上網和youtube夠用了.
只是要先試用,看看使用地點附近的訊號夠不夠好,如果訊號不佳,便宜也沒得用.

taotu

20分

27樓

taotu

個人積分：20分

文章編號：56127037

這麽喜歡光纖怎麼不快去推恩兮兮趕快立法强制新建物必備光纖線，這樣保證以後一定不只一家中華FTTH可以用。

張著嘴流口水

198分

28樓

張著嘴流口水

個人積分：198分

文章編號：56127767

a.home wrote:
工商時報【記者林淑...(恕刪)

我家是20/5M 請問

C:\Users\Administrator>ping 168.95.1.1 -t

Ping 168.95.1.1 (使用 32 位元組的資料):
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249
回覆自 168.95.1.1: 位元組=32 時間=20ms TTL=249

168.95.1.1 的 Ping 統計資料:
封包: 已傳送 = 15，已收到 = 15, 已遺失 = 0 (0% 遺失)，
大約的來回時間 (毫秒):
最小值 = 20ms，最大值 = 20ms，平均 = 20ms

為啥都不會飄?

dingyuchi

14分

29樓

dingyuchi

個人積分：14分

文章編號：56128391

中華300M/100M FTTH
SERVER接數據機直接PPPOE
大概都在1ms ~ 2ms之間
很多會飄的可能是你分享器的關係

root@ubuntu:~# ping 168.95.1.1
PING 168.95.1.1 (168.95.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=1 ttl=248 time=1.30 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=2 ttl=248 time=2.09 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=3 ttl=248 time=1.67 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=4 ttl=248 time=2.15 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=5 ttl=248 time=1.90 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=6 ttl=248 time=2.11 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=7 ttl=248 time=1.79 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=8 ttl=248 time=1.99 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=9 ttl=248 time=1.74 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=10 ttl=248 time=1.07 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=11 ttl=248 time=0.954 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=12 ttl=248 time=1.81 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=13 ttl=248 time=2.08 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=14 ttl=248 time=1.82 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=15 ttl=248 time=2.16 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=16 ttl=248 time=1.96 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=17 ttl=248 time=1.54 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=18 ttl=248 time=1.07 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=19 ttl=248 time=2.07 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=20 ttl=248 time=1.69 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=21 ttl=248 time=1.92 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=22 ttl=248 time=2.03 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=23 ttl=248 time=1.79 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=24 ttl=248 time=2.15 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=25 ttl=248 time=1.74 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=26 ttl=248 time=2.18 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=27 ttl=248 time=1.80 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=28 ttl=248 time=2.05 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=29 ttl=248 time=1.81 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=30 ttl=248 time=0.903 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=31 ttl=248 time=1.59 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=32 ttl=248 time=2.13 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=33 ttl=248 time=1.64 ms
64 bytes from 168.95.1.1: icmp_seq=34 ttl=248 time=0.927 ms
^C
--- 168.95.1.1 ping statistics ---
34 packets transmitted, 34 received, 0% packet loss, time 33047ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.903/1.756/2.180/0.382 ms

chih_haohung

5375分

30樓

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：56128547

nandv wrote:
請多讀讀資料再做評...(恕刪)

所以未來中華電信要在台灣供裝的 G.fast 到底是純 G.fast 還是 G.fast+Vectoting ?

所謂純G.fast 可以在150公尺內讓單線(雙芯)電話線跑到300M/100M速度方案
因此 G.fast+Vectoting 就可以讓300公尺內讓單線(雙芯)電話線跑到300M/100M速度方案?

還是你的意思是
G.fast+Vectoting 可以讓150公尺內讓單線(雙芯)電話線跑到300M/100M速度方案?

我想用戶在意的是我要多少公尺內才能供裝得到300M/100M速度方案(前提是要穩)?

中華電銅纜上網拚300M

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

中華電 銅纜上網拚300M

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

中華電銅纜上網拚300M

今日熱門文章　網友點擊推薦！