chih_haohung wrote:
1. 不是不可能是不想耗費人力去做, 所以還是不專業
它可以寫備註..本排名是固網和行動上網混在一起
2. 既然不分類 這種平均值有甚麼意義? 能叫真實的反應狀況嗎? 還是有數字出來就爽而已
3. 有這種巧 剛好平均就是94M/40M??? 鬼才相信, 擺明就是只挑100M/40M速度方案的用戶測速的數值...(恕刪)
1.
1. Seednet 94.46 / 40.30 Mbps
2. HiNet 94.39 / 41.98 Mbps
3. Taiwan Mobile 64.00 / 30.82 Mbps
4. Chunghwa Telecom Co. 39.27 / 24.96 Mbps
這個前面也有網友質疑：2 和 4 有什麼差別？
大概 HiNet 是固網，Chunghwa Telecom Co（中華電信）是行動網路吧
雖然 SpeedTest 是不管那些的，只分：網頁版（瀏覽器）、mobile版（APP 軟體）
但實際上，中華給 固網、行動網路，分了兩個 ISP 名稱吧。
不清楚你在計較這個，觀點到底是在哪裡？是哪邊吃虧了？
明明就分了兩個啊。
2.
那你言下之意，
用 HiNet 的人都是在尖峰時段測試
用 seednet 的人半夜不睡覺（離峰），在那邊測試？
影響到了公平性
真有這麼神奇....
或者你意思是：中華在尖峰時段仍表現良好，所以要刻意分出尖峰時段的數據，才能顯示中華的好。（雖然我個人是不認同）
然而，應該不管尖峰、離峰時段，都有人在上網，在測試吧。
平均值才是最反應真實情況的。
大概外國 ISP 比較有良心，集縮比沒那麼高，尖峰、離峰根本沒差別。所以那些外國人，就不知道像台灣這樣網路落後的國家，還要分尖峰、離峰時段的（僅是個人猜測）。
也許你可以寫信去建議一下。
3.
那請問封包資料中，除了 協定、來源 IP、目的地 IP、埠號、內容。
可有紀錄：使用者的網路速率是多少？
好像翻遍 TCP/IP 的網路基礎書籍，沒有這一條啊。
它要是能知道測試者的租用網路速率，才真是有鬼了。
