個人積分：46分
文章編號：59916092
這是最基本的常識，有這麼難懂嗎??需要用一堆的電信術語嗎??維基百科就查的到…
__ VDSL的缺點是傳輸速度與傳輸距離成反比，配線品質需相當好。而且VDSL目前還沒有一套統一標準，各家所製造的裝置互不相容。
以上節錄自維基(第二小段)
https://zh.wikipedia.org/wiki/VDSL
BONDING有它的優點也有它的缺點，它的缺點在設備成本與維護成本，而不是它有問題，鐵口直斷聯合國官方機構__國際電信聯盟(IUT)制定公佈的技術規範有問題??以為自己是誰啊??
中華電信開放BONDING供裝，是因為NCC對100M涵蓋率的要求，中華電信不惜成本，有人不喜歡可以不要，但有什麼權利要求別人也不能要??
講什麼_中華電很天才發明沒有G.VECTOR的BONDING??胡說八道，看不懂是何居心??
中華電信只是一家民營電信公司，何時成為電信學術研究構構??還會發明BONDING??G.VECTOR的技術規範，IUT在102年初才制定公佈，要達到經濟效益進入電信市場，至少也要1-2年..VECTING不是不好，只是太遲了．光化箱早就沒空間了，VDSL早就進入尾聲了…(註:VDSL原本就界定在過渡性)
光進銅退是既定目標，如果現在還再要用新技術規範的VDSL，那FTTH建置要到何年何月??
規設當然希望每個月戶都用FTTH供裝，一方面可以解決目前Ｖ供缺埠又無空間可擴建的情況，一方面也避免爾後的汰舊改接，像現在的ADSL要汰舊轉移到光世代＿V1要改到V2，要挨家挨戶到用戶家去更換數據機，工程之耗大，根本就不敢想像．．．問題是ONU用料一直不足..無可奈何!!(記得二年前就斷言_ONU價格是V轉H的最大瓶頸..)
個人積分：15828分
文章編號：59917265
chang987 wrote:
V1跟V2不相容是...(恕刪)
看英文版的好嗎? 不相容 UNH實驗室早就倒閉了...
https://en.wikipedia.org/wiki/Very-high-bit-rate_digital_subscriber_line_2
台灣那篇亂寫一通，去Kitz或是dslreport隨便找一篇都比他好
BBF的測試你都不看了，ITU的你看得懂?
中華電信用了最糟糕的deployment，用沒有vectoring的bonding去裝100M，還沒有任何防治串音的措施
視為獨創。全球找不到比這更爛的deployment
你選了bonding還大量建設，說只是過渡性? 不矛盾?
玩了將近8年的VDSL你說進入尾聲了，怎麼還在繼續玩bonding，怎麼100M用戶用bonding裝?
就是因為你不研究，才會出現這樣可笑的工法
只是要求比照歐洲其他ISP，使用衰減等等方法判斷能不能裝，而不是無聊的距離
人家一般用戶都可以coding出進xdsl info撈資料判斷的routerstats, DSLstats軟體，相信這判斷方法對於電信商一點都不困難
一點都不需要額外的建置
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：46分
文章編號：59917629
個人積分：15828分
文章編號：59917923
chang987 wrote:
設備沒有防串音，線路就不會把它錯開嗎??
所以你寫的SOP有把它錯開? 你測試過了，有變比較好?
沒測過再說什麼?
你真的知道串因如何產生的? 非bonding鮮少有向bonding這樣長距離近距離並聯導線的
資訊業待久了就知道，採購如果腦袋熱熱沒有搞清楚規格優劣，最後就是拿石頭砸腳
eircom 2012/8月招標vectoring，2013/10月就大量部屬，現在看起來十分成功
人家只花了一年，你要花兩年，還用了爛規格的設備，這就是決策的優劣。
bonding現在最愛用的是非洲，還有8條綁起來的，要學非洲不學歐洲，那也是貴機構的邏輯判斷
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：59分
文章編號：59928340
chang987 wrote:
固網被行動倒咬了一口__4G吃到飽，固網退租了．．．
這對固網真的很傷，如果一直吃到飽下去，到5G問世後，固網的市場只會愈來愈小，前景不樂觀…
chang987 wrote:
難怪在台灣，固網執照發了那麼多張，也快二十年了，固網就剩中華電信一家在苦苦支撐，其它的都縮手不玩了．．．
不是有還一家台灣智光網嗎？難道也縮了嗎？
天真野小孩 wrote:
BONDING基本上就是PING值多了3-4ms，並沒有什麼問題，很簡單的邏輯＿如果BONDING有問題，客網。客服。規設早就焦頭爛耳，苦不堪言，還會讓BONDING繼續供裝下去嗎??
BONDING的問題其實是有的，我有問過我這區的查修班，大部的問題都是新裝機時沒問題，用上一段時間後才有問題，但是如果照比例來看，有問題的是佔少數，大多數的用戶是沒問題的，可能是因為這樣，上面也就沒把他當問題…
天真野小孩 wrote:
去問問FTTB裝機員喜不喜歡bonding，去問問你家查修看哪一個覺得bonding沒問題的。
基本上，對裝機班來說，沒有喜不喜歡的問題，只有好做或不好做的問題，論件制就是有竣工才有＄，不做或沒做成就沒有＄賺，不能因個人喜好去選擇，總不能施工單都到你手上，一看到BONDING，就電洽跟用戶說很爛，叫他打消升級的念頭吧？然後一塊＄都沒賺到…，施工單位就只是一個執行單位，上面要你做什麼，你就做什麼，沒得選，這就是遊戲規則…
chang987 wrote:
更明白的說__中華電信的決策階層必需順應NCC對100M可供裝涵蓋率的要求，執行階層只能逆來順受了
說到這個，我想問一下，NCC難道只管中華電信嗎？其他ISP都不管的嗎？
我曾經遇過一個案例，大概是前年吧，有一個用戶，我記得是20M升100M（bonding），從台固轉HINET，我順口問了一下：小姐，你怎麼不是辦台固的100M而是辦中華的？（因為會辦其他家ISP的用戶，多半是為了省＄，而中華是最貴的，所以我才有這疑問）
小姐：台固的客服說我家離機房太遠，沒辦法升100M，我上網查了一下，發現中華的可以，所以就申請中華的了。
我又看了一下施工單，咦？不是同一個交接箱嗎？距離不是一樣，怎麼台固就不行？在當下我也覺得很奇怪，後來經過幾個案例後，我才知道原來其他ISP是不太願意，甚至是拒絕提供bonding給用戶的，遇到超距的，就直接給用戶打鎗說不行，不然就是跟用戶說機房太遠，用100M會很不穩定，極力的騙說，讓用戶取消用100M（bonding）的念頭…
我想，原因不是因為bonding有問題，才好心的叫用戶不要用…，從商業角度來看，應該是像987大講的〝雙倍成本〞的問題，所以其他ISP不願意吸收這雙倍成本來供裝一個用戶…，難怪bonding用戶，十個有9個都是中華，其他ISP雖然也有，但真的是很少…
也對啦，這樣才會賺＄，真聰明，看來只有CHT最笨，一直在做賠＄的生意，還在01被人罵到臭頭…，所以NCC只管埋頭苦幹，努力建設的笨蛋，聰明的他管不動，是這樣嗎？
在我看來，台灣就只有二家業者，一家是CABLE，一家就是CHT，其他的…都不算，CABLE雖然品質不好，但施工、建設也是很努力，這點我是給予肯定的，要便宜不顧品質的就選CABLE，要好，就是選比較貴的CHT，也因為只有二家，品質上又落差太大，所以難有競爭的問題，我想這也是台灣的固網進步會比較慢的原因吧…
個人積分：5420分
文章編號：59928525
個人積分：15828分
文章編號：59928700
FTTB裝機人員 wrote:
小姐：台固的客服說我家離機房太遠，沒辦法升100M，我上網查了一下，發現中華的可以，所以就申請中華的了。
我又看了一下施工單，咦？不是同一個交接箱嗎？距離不是一樣，怎麼台固就不行？在當下我也覺得很奇怪，後來經過幾個案例後，我才知道原來其他ISP是不太願意，甚至是拒絕提供bonding給用戶的，遇到超距的，就直接給用戶打鎗說不行，不然就是跟用戶說機房太遠，用100M會很不穩定，極力的騙說，讓用戶取消用100M（bonding）的念頭…
我想，原因不是因為bonding有問題，才好心的叫用戶不要用…，從商業角度來看，應該是像987大講的〝雙倍成本〞的問題，所以其他ISP不願意吸收這雙倍成本來供裝一個用戶…，難怪bonding用戶，十個有9個都是中華，其他ISP雖然也有，但真的是很少…
也對啦，這樣才會賺＄，真聰明，看來只有CHT最笨，一直在做賠＄的生意，還在01被人罵到臭頭…，所以NCC只管埋頭苦幹，努力建設的笨蛋，聰明的他管不動，是這樣嗎？
這個故事真的很棒，如果她真實發生
1. 你看了一下施工單，發現用戶接取網路走台固和走中華是一樣的交接箱，距離一樣。
2. 台固可以決定他不要使用bonding的接取網路，而且這個bonding的設備成本是台固要吸收的。
綜上，台固必須擁有DSLAM以及CPE的維護權限，所以可能租用或自有DSLAM和終端設備
而且必須和中華電信共置基礎設施，即共用交接箱，走同樣的銅纜入屋。
試問 這和我們知道的台灣網路環境有一樣嗎? 沒有 接取網路並沒有實質開放，可分離網路元件UUL並沒有正式公告分離開來。
如果台固擁有接取網路控制權，他大可設定70M/20M，80M/20M這種產品，把單一VDSL接取的收益和用戶可用速度提升到最大。
所以 這個故事真的很棒，我也希望他能發生
中華給的設備品質一直都不好，做過設備誰出來講他覺得中華設備很好? 好在哪裡?
只是有其他人在買更爛的，你就覺得她好了。那台灣網路只要和非洲比，就不用進步了。大家繼續沉醉就好了
chih_haohung wrote:
台北光纖(台灣智慧光網)FTTH 雷聲大雨滴小 一年前搞得很大 之後就沒消沒息了
推出的方案被大家罵得要死 毫無競爭力可言, 可能台北光纖(台灣智慧光網)後來知道難做 自己乾脆就不做了吧)
你住台北? 沒有看過台智光挖路? 北投的山區我都看到他在挖路了，只是行銷做不夠被說毫無競爭力可言...
中華的GPON CPE裝到被用戶退貨換回VDSL2 30a，廣告打很大，這樣有比較競爭力?
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：5420分
文章編號：59929658
個人積分：15828分
文章編號：59929944
個人積分：69分
文章編號：59931063
