lavender00323 wrote:
中華電信會怕的其實就是他的用戶呀，但是他的用戶都不太團結。
如果說能夠號招幾萬人同時辦理退租，忍一陣子不要用網路!
我笑了..
可能嗎？
個人積分：757分
文章編號：19450937
個人積分：2分
文章編號：19451032
isamuplus wrote:
P2P沒有罪，達姆...(恕刪)
濫用的定義是什麼?
你認為其他人用 P2P 就是濫用?
那我也認為你用 Facebook、 Youtobe 甚至看 Yahoo 新聞也是濫用。
"然後這500個一般用戶，會認為自己花了錢享受10M的服務，就應
該要有保證頻寬，不然業者不該提出這個方案。"
中華電信的不保證頻寬，是不保證 10M 頻寬。
他能提供我 7M，我就盡量使用我的 7M，這樣難道不對??
P2P 不會在中華電信只能提供你 7M 的時候，還可以去多搶到隔壁鄰居的 2M 來用。
如果整個地區的人都有高頻寬的需求，種花電信就應該提昇硬體規格。
如果這500個一般用戶隨時都需要 10M 的服務，抱歉，種花電信就要提升硬體。
而不是叫我去替整個台北地區用量少的人著想，少用點網路。
這年頭竟然要消費者替廠商想怎麼賺更多的錢??
個人積分：203分
文章編號：19453132
個人積分：527分
文章編號：19453457
個人積分：0分
文章編號：19454990
個人積分：82分
文章編號：19455493
prhong wrote:
種花電信的遊戲規則是，"不保證頻寬"，最高頻寬 10M/2M 一個月一千左右，你就可以自由的使用網路。
對，就是這個包月制的遊戲規則導致用量少的人為了省錢只能退
而求其次選低速頻寬，然後抱怨網路很慢。而申請高速頻寬的人
則要整天瘋狂下載才會覺得夠本划算。
想想看要是捷運跟高速公路都只賣月票，有意見？改搭公車或是
開普通道路！這樣的制度有比較好？
還有你拿1MB1元這個數字來舉例實在不太恰當，我算給你看。
10M/2M用80%速度跑24小時x30天，中華收你990元，大約是
每2.5G/0.5G流量價值1元，而你假設中華改成收費制是收1MB
1元，中間差了一兩千倍耶...
如果你認為中華收你990就應該讓你24小時跑爽爽，那我認為我
跑幾小時就付多少錢，不是更加合理？
現在的遊戲規則就是用越兇的人越佔便宜，這種人越多，只不過
是讓中華覺得開放高速頻寬的成本越高，終究還是對台灣的網路
環境不利...
千萬不要覺得頻寬上去了就什麼問題都沒了，是什麼問題都沒了
以後頻寬才上的去...
個人積分：82分
文章編號：19455636
prhong wrote:
P2P 不會在中華電信只能提供你 7M 的時候，還可以去多搶到隔壁鄰居的 2M 來用。
如果這500個一般用戶隨時都需要 10M 的服務，抱歉，種花電信就要提升硬體。
而不是叫我去替整個台北地區用量少的人著想，少用點網路。
P2P當然不會在中華電信只能提供你7M的時候還可以去搶隔壁
鄰居的2M來用，而是在中華原本只能給你5M的時候，幫你搶
隔壁鄰居沒在用的2M過來用，這樣他就能給你7M了。
如果這500個用戶隨時都需要10M的服務，那中華當然會依照隨
時都提供10M服務的標準來收錢啊，不就是前面那100人的企業
用戶價格嗎？
當網路的使用習慣改變時，你能獲得的方案當然也會跟著變...
個人積分：26分
文章編號：19455705
個人積分：32分
文章編號：19456112
個人積分：239分
文章編號：19456178
