你在做什麼大生意,需要很大的頻寬?

dan80331 wrote:
所以我說"貴族式的價...(恕刪)

我倒是很好奇。
常有人說市場規模問題所以業者沒有辦法提出這樣的服務。
但億聯這種區域性業者可以有$17xxNTD/m的10m對稱。
全國性的中華電信卻不行?
億聯的市場爆小的勒~~~~~

CHT查修伯 wrote:
這個我怎不能說,我又不是ISP的人。
所以說如果1G是接取網路的極限,
現在就把速率衝到極限,豈不等於
把油田開採光了,以後還能賺什麼?

那日韓香港的業者真智障,爭相推出那麼快的服務。
大概過不了幾個月他們就倒光光了吧。
dror wrote:
你也會這樣想那就好了...(恕刪)

比喻而已,哪裡有不恰當?
比喻只不過是用個比較容易讓人理解的方法,來詮釋一件事。
這世上用來比喻的事情,有哪件事是可以百分本契合的?
犯不著太認真去想裏面的細節吧!
另外,網路上的言論,純屬個人行為,非公司立場,請勿把焦
點轉移,好嗎? 請控制一下情緒,謝謝!


dan80331 wrote:
"如果這次我接到20...(恕刪)
"請給我10M/2M的價格,20M/20M的速度!!!"

你不覺得跟菜攤子買魚是件很蠢的事嘛?
沒有的東西怎麼賣你。
orea2007 wrote:
你不覺得跟菜攤子買魚...(恕刪)

跟某個前面的大大一樣...
純屬惡作劇
wei129 wrote:
要挨也是你們要去挨啊...(恕刪)

如果高速公路都蓋好了,卻說車子跑不了那麼快,過路費太貴,就不去使用。
這樣哪會有第二條高速公路產生?
當高速公路的用路人都覺得速限太低了,政府才會提升最高速限,網路不也是
這樣嗎?

CHT查修伯 wrote:
比喻而已,哪裡有不恰...(恕刪)



查修伯 我們都在等你

九成的數據咧~~ 你都敢說出九成這個數據了

我想你們應該有這樣才數據才會說的這麼大聲吧

對吧

還是你的九成是唬爛的啊


CHT查修伯 wrote:
如果高速公路都蓋好了...(恕刪)

又是個爛到透了的比喻....
高速公路的限速是為了保護用路人的行車安全...
並不是因為車子到不了那個時速...

照老伯你這樣說....高速公路的限速應該要全面提升至時速150公里
現在隨便一台小客車最高時速都破200...別拿那種上了年紀的老爺車比...

老伯...砲文對心臟血管及心理健康都有害...
看看您都語無倫次了...
要是您一倒下...我們哪來那麼多奇文共賞??
更重要的是...誰來幫我們查修
wei129 wrote:
要挨也是你們要去挨啊...(恕刪)

我們的查修人員,平均一個人要服務一萬兩千戶,
每天平均要修十個障礙。
以一年兩百二十個工作天來算,一年就會服務兩千
兩百戶次。
就只算這兩年來,至少也接洽了四千四百多戶次,
扣掉一些重複申告的,少說也破兩千。
CHT查修伯 wrote:
如果高速公路都蓋好了...(恕刪)


那你有沒有想過 因為速率太低 這一條高速公路沒有發揮出他應有的效能呢??

如果這一條高速公路 可以讓我早點到家 那請問一下 有誰不會用??? 貴一點還是會有人用 不是嗎?

照你的說法高鐵不就早倒了嗎?

在我眼裡我只看到 明明是速限60KM "低速"公路 自我意識良好 還以為60公里很快的 阿呆
那種call out的電話,以前也接過
只能說不專業就算了,連自己的產品有甚麼優點也講不出來
只會制式話的巴拉巴拉念一堆東西給你聽
問點簡單的問題都不知道,不清楚
要不是本來就打算要辦
聽了也一點興趣都沒有= =
不知道那些啥查修伯的是否真的是種花的人
如果是的話,也只能說種花的真是高傲的無藥可救了!!
自己沒那種平價產品給人用,卻能說成九成的人沒那種需求
最好九成的台灣民眾都用的起你們那種不知道在貴三小的對稱頻寬
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!