頻寬不等於雲端, 有錯誤觀念的人還真不少

stevenchenabc wrote:
+1==>SK...(恕刪)


我也沒提倡要禁止

只是因為ChenKen7老兄

提出高速公路烏龜車影響其他車流的問題
我就提出P2P軟體會將租屋處網路拖慢的問題

不然我也懶得扯那麼多呀


依照他的內文
==================================================
許多人愛用低頻寬那是你家的事,但是你佔著伺服慢慢傳慢慢load那就關大家的事了,佔著茅坑不拉屎不是嗎?如同在高速公路出現龜速車,慢慢開還邊讚嘆沿途風景多優美。這種人不惹人厭嗎?不讓所有用路人按喇叭比中指嗎?警察不應該開單取締嗎?
一秒能做到的事,為何要拖成一個小時做?節省時間=節省金錢=節能省碳。
===================================================

高速公路出現龜速車會影響高速公路車流(這是慢車擋路)
P2P一樣會影響網路流量(這是等於開了超長超寬的火車上高速公路,三線+內側都被佔用)

照他內文,高速公路慢車會讓他賭爛(這是事實)
那P2P也會造成租屋處網路變慢大家賭爛(這也是事實)

P2P網路變慢,那政府就應該要給超大頻寬建設
那是否烏龜車讓高速公路變慢,那是不是高速公路應該從單向4線道改成單向八線道

更何況
慢速的網路,只佔用伺服器SESSION,反而不會佔去太多頻寬
大家都是大水管才真的是在搶頻寬
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:


我也沒提倡要禁止...(恕刪)


==>P2P一樣會影響網路流量(這是等於開了飛機上高速公路,三線+內側都被佔用)
如果大家都開飛機在天空飛(也就是頻寬夠大的話)
就沒有什麼好"佔用"了
這才是問題根本解決之道吧

==>那是否烏龜車讓高速公路變慢,那是不是高速公路應該從單向4線道改成單向八線道^++^
這個例子並不適合用在網路
網路會塞
是因為有大量的資料在傳
不是因為有人網路速度太慢(烏龜車)而導致大家網路速度變慢
正確的例子應該是:
車子太多在高速公路上在走
導致整體的車速下降
一兩台烏龜車大家可以超車,而且在網路上沒有什麼"擋路"的現象
更不會有什麼"並排"的問題
所以拿"烏龜車讓高速公路變慢"並不適合用於網路
stevenchenabc wrote:
==>P2P一...(恕刪)


別想太多..

如果,真的來扯飛機的管制的話

基本上在飛航管制下....飛機上下左右都得保持一定距離...(相信大家也聽過新聞某某飛機相差幾百公尺,差點撞機的危機)

台灣2300萬人...人人有飛機...2300萬架飛機在台灣上空,塞到爆

到時又得抱怨"天空"不夠大......因為再上去就宇宙了......
有些飛機也不能飛太高......


不過說回網路
頻寬再大還是有限制
1.伺服端頻寬
2.路由點,你把訊號送到希臘等待回應絕對會比台灣本島傳送來的久
3.海纜頻寬(這要付錢到國外的)
4.硬體搭配(頻寬到某種地步,儲存讀取能力還沒發展到高速SSD普及化,我想是有點浪費)

請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:


別想太多..

...(恕刪)


問題是現在大家都希望有更寬闊的高速公路時
就有人大喊:
我覺得這樣的車速就夠了阿(因為我就是開烏龜車的那個)
有什麼好抱怨的?
誰規定要蓋高速公路給你跑阿?
自己不花大錢去買飛機還怪東怪西?
還鬼扯一些車子冒煙汙染空氣,用路人又不遵守交通規則,還有路上有人開贓車(違法的p2p,pps,bt...等等好笑的理由)
這樣有什麼資格可以享受"更寬闊"的高速公路?
好笑
真好笑
這些理由跟我們要的更寬闊的高速公路有什麼關係?
有更寬闊的高速公路這些事情就不會發生嗎?

國外只要用比我們便宜的過路費就有又大又寬的高速公路可以跑
為什麼我們就得花大錢買飛機飛呢?

台灣不會進步
不是沒有原因的

stevenchenabc wrote:
問題是現在大家都希望...(恕刪)

台灣島就那麼小,不用過度開發

台灣人繳稅就繳那麼多,還要養些好手好腳不好好打拼賺錢,只會生小孩增加負擔的家庭


====================================
有玩遊戲的應該玩過模擬城市

試試看一開始就蓋太陽能發電場,超完美的交通與水資源,過濾,環境,教育,清潔

最後的結果財政會是多少
=====================================

咱們台灣沒開採金礦沒開採石油

哪有東西能和外國比較
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
單就這段我要否決你一...(恕刪)

很多叫獸都使用高速公路來解釋網路,是我解釋不好嗎?
雲端你應該先去張忠謀的佈落格講,不用跟我講。時代在進步當然各種東西都愈設計好用人性化快速舒服使用。

你不知道一些小伺服用戶使用數都有設上限值?你用低頻寬佔用著長時間,別人如何使用?別人高頻寬可能用幾秒就能離開,你卻沾沾自喜用著低頻寬長時間佔著,拖累伺服,不該評嗎?

P2P一樣會影響網路流量(這是等於開了超長超寬的火車上高速公路,三線+內側都被佔用)
超長超寬的火車應該上高速公路?你是怎麼想的?我知道,你還停留在國內共享式寬頻的方式對嗎?你不知道國內業者早已有保證頻寬式的寬頻嗎?唯一會塞只有塞在主流不夠頻寬,這也是一堆人使用低頻寬的關係,load時間拉長變成同一時間使用者一直累積自然尖鋒時間就塞了。你沒概念嗎?沒跨年過嗎?捷運要疏運一不是加密班次二就是加速運輸時間。

那P2P也會造成租屋處網路變慢大家賭爛(這也是事實)
賭爛還要我教你嗎?自己辦一條啊,許多"人"都這樣子做,你不知道嗎?
頻寛夠不就不會被堵到?所以你這句不是自打嘴巴嗎?

P2P網路變慢,那政府就應該要給超大頻寬建設
那是否烏龜車讓高速公路變慢,那是不是高速公路應該從單向4線道改成單向八線道
沒錯,各國高速公路哪個不是愈蓋愈大條?有愈蓋愈小條嗎?人口變多用車人變多,你覺得如何解決呢?

慢速的網路,只佔用伺服器SESSION,反而不會佔去太多頻寬
大家都是大水管才真的是在搶頻寬
你拉長時間使用,你上廁所拉長時間佔著,廁所不用排隊嗎?不然為何女廁總是滿滿的人?是落雨量投彈量太高嗎?
平平使用量相同,你拉長時間自然耽誤到別人排隊使用時間。如何解決?多設廁所不然咧?不是一堆女生搶進男廁?所以只有窄頻搶到寬頻的道理,沒有寬頻搶到窄頻的道理。
神戶齊 wrote:


台灣島就那麼小,...(恕刪)



==>咱們台灣沒開採金礦沒開採石油
==>哪有東西能和外國比較

所以那些有大頻寬可用的國家
每個都有金礦噴石油了??

頻寬變大你家的網路線要換嗎?
這是要花大錢才辦得到的嗎?
所以挨家挨戶都要交比別人多很多的過路費?(還怪大家怎麼不花大錢買飛機呢?)
為什麼我們施工經費就會比別人多很多?
還是這些國家都國富民強
所以都不用人民出大錢?
網路頻寬要變大
用這些例子來搪塞
適合嗎?

我想應該是用"政府的無能"來形容比較適合一點吧

怪廠商沒有用
因為廠商是營利單位
當然希望錢多事少
問題是有的人竟然還會站在廠商那邊
並且以容忍政府的無能為常態
這種人才是萬萬不可取!!!

還是那句老話:
台灣不會進步
不是沒有原因的!!
ChenKen7 wrote:
很多叫獸都使用高速公...(恕刪)

我說的p2p頻寬,當然是指房間內分享出來的
和電信業者就算申請1G雙向
也是那麼多人分

一個人把1G全搶走,大家不就沒戲唱了


至於您要說"不會自己去辦一條"

那恭喜,您老兄錢多
各大電信業者早有提供超大頻寬的專線..超過1G對稱頻寬
歡迎租用,就不用上來說太多


我就很簡單的說拉
你喜歡拿高速公路來當論點...高速公路就是四線道共用
今天宿舍網路大多都10/2共用
這樣條件不是一樣嗎

那今天有個傢伙開個超長的慢車..而且又超寬..擋住整個高速公路
和一個傢伙下載好幾十G..又佔用很多頻寬的傢伙不是一樣........

尤其那種專下載東西的人,,P2P給你24小時開著,一堆東西下載,又臭又長

頻寬建設有人慢你就抗議
那高速公路四線道不夠用會塞車你怎不去抗議

換角度想SESSION塞滿,妳就算有超大水管也不能接,那要超大水管幹嗎
還是你能保證全球大家都是大水管...?...伺服端也能滿足那麼多大水管同時下載
最後還不是被限流
一堆東西有的你考慮了
頻寬只是一個環節,你老兄家裡再大再寬
國際商業用線路價位沒降,也不可能提共你啥超強服務


stevenchenabc wrote:
==>咱們台灣...(恕刪)


我辦過雙向20M

垂直線路當然是電信業者負責
可是橫向線路就是一般民眾自己負責
碰到老舊住宅型大樓...就準備重新拉線吧....(上萬的費用)
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
我想 我是支持版主的標題 頻寬 的確不等於雲端

但是如果您今天是要談雲端,頻寬就是萬萬不能沒有的

今天的理想化是所有的運算過程,都在運算中心處理,我們所要"做"的,是將東西做上傳(或下載)的動作

試問,假設您有一台中高階配備的電腦,但是你網路的頻寬處於N年前的小烏龜,那你會選擇用雲端解決,還是本地解決?

今天台灣網路頻寬:國外大多數網路頻寬,就像是小烏龜:兔子

可能在國外人家早已經丟上雲端處理好,丟回來,然後坐在旁邊抽菸喝茶吃點心,

我們還在那邊等得昏天黑地,

人家已經下班回家洗好澡要睡覺,

我們才剛收到雲端處理好的資料、或本地剛把資料處理好,準備下班而已

當然上面是個舉例,我相信沒這麼誇張,但大家在這邊討論都有個共同目標,就是希望台灣的網路建設能好一點而已

神戶齊 wrote:

我說的p2p頻寬,...(恕刪)


請教一下
你辦的雙向20M
原來的線是什麼?
新拉的線又是什麼?
我們辦一個雙向20M要花上萬元拉線費嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!