dan80331 wrote:
又是個爛到透了的比喻...(恕刪)
那麼下次換你拿個像樣點的比喻來教教我，可以嗎?
別老是只圍繞在跟韓國日本比較，然後一直砲中華電
信。然後，聽不進別人的建言，就開始亂批判好嗎?
個人積分：0分
文章編號：21332159
個人積分：219分
文章編號：21332179
CHT查修伯 wrote:
當前出現的資訊傳輸阻塞現象，雖只是供不應求的徵兆，但卻足以造成寬頻公司形成壟斷事業，在市場上牟取暴利，此與當今全球能源供應市場情形一樣
看來您的理解能力和邏輯確實有問題.
a.這段文字說的是利用壟斷謀取暴利的現象和現今能源市場的狀況一樣, 但沒拿頻寬和石油來類比. 這是語意理解能力的問題.
b.石油無法再生產, 但是頻寬要再生產相對來說非常容易. 石油供應有天然的極限, 頻寬供應不足則是人為. 這是基本常識的問題.
* 此處所為人為, 是指其限制並非天然的限制. 可能來自當前技術能力的限制, 或是刻意抑制其生產.
c.除了理解能力和基本常識的問題之外, 若要使用這樣的類比, 必然是先認定了確實有頻寬不足的問題. 但是... (請參考下方引言), 這是邏輯能力的問題.
Ref:
CHT查修伯 wrote:
我只不過表達10M/2M速率能夠滿足目前台灣九成以上用戶的需求
btw, 當然, 如果要用這個報導來說明中華電信在壟斷市場, 謀取暴利, 我也是不反對啦.
(這樣應該更合適吧, 各位看官
)hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：128分
文章編號：21332263
個人積分：5分
文章編號：21332275
個人積分：5分
文章編號：21332351
個人積分：0分
文章編號：21332437
個人積分：2300分
文章編號：21332535
個人積分：5分
文章編號：21332590
個人積分：128分
文章編號：21332628
CHT查修伯 wrote:
既然大家都聽不進我的...(恕刪)
"無限迴圈找到跳到下一步的辦法"
買你們中華電貴到嚇死人的對稱式速率嗎??
你們中華電也不是全然不好...線路比其他家穩又快(上傳速率除外...這點每家都一樣差勁)...等等
但是對於我們網民的真正的需要,是不是該好好傾聽一下呢??
講真的...如果是5年前...我會站在中華電這裡,因為當時的需求還沒有那麼高
而且用網路首重的就是不要突然斷線,影響使用(這裡你們做得比其他ISP好太多了)
但是五年後的今天呢??
越來越多人使用你們的服務,你們的態度卻越來越不好(至少在網路上,我看到的是如此)...
難道你們不知道何為互相嗎??
回不下去就別回...不要再為了這件事傷神...
繼續為更多的CHT用戶服務吧!!
個人積分：849分
文章編號：21332703
