sherlock_conan wrote:
所以我覺得應該改變遊...(恕刪)
那就連專業型也來流量計費摟，既然華電那麼愛賺。
看看到時市場流失哭的是誰。
個人積分：239分
文章編號：19465830
個人積分：136分
文章編號：19466315
個人積分：2300分
文章編號：19466657
個人積分：239分
文章編號：19467548
個人積分：1200分
文章編號：19467993
個人積分：239分
文章編號：19468155
個人積分：32分
文章編號：19468438
個人積分：82分
文章編號：19474060
個人積分：82分
文章編號：19474112
個人積分：82分
文章編號：19474614
tiro wrote:
我不明白你為什麼一直強調P2P?台灣的網路發展緩慢和P2P有什麼關係呢?日本.韓國.香港,都沒有人在使用P2P嗎???
至於,你說的集縮比...你是想要在10MB的頻寬下,有個合理的集縮比,還是在100MB.1000MB的頻寬下,有一個合理的集縮比呢?
台灣的網路發展緩慢跟P2P沒什麼關係，但台灣網路便宜不
了跟P2P也絕對有關係。10MB的環境下沒有合理的集縮比
，到了100MB、1000MB的時候只會更嚴重。
為什麼一直提P2P？因為人不會24小時在電腦前佔滿頻寬，
但P2P可以，所以你贏不了P2P...
比如說你一天看四小時YouTube，這四小時隨時都跑100MB
下載，那P2P就是你的六倍，一個P2P就用掉你六倍的流量。
但事實上，以100MB的速度來看，四小時的影片可能真正下
載時間根本就不到30分鐘...那樣一來可是差50倍的流量...
可能人都覺得：只要給我日本、香港那樣的雙向100M的話，
我根本不在乎誰去濫用網路資源。
所以結論總是：不要幫中華電信消毒！
我從來沒有說日本作得到是因為他們沒有這個問題，我也沒
有說中華作不到是因為我們有這個問題，我只是告訴你們：
「如果中華作到了，我們還是有這個問題，比現在嚴重。」
聽不懂人話的那些，我不打算理他們了，反正覺得被我罵到
的人會自行對號入座。
