10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費 (但是中華電信不理他)

chih_haohung wrote:
用戶迴路(電路費)
沒有競爭就沒有降價, 但為什麼16年過去了 其他三大家固網業者(台灣, 遠傳, 亞太)根本都不想投入家用用戶迴路這一塊來和中華電信競爭? 難不成又是中華電信在阻饒? 如果是 那就是中華電信罪該萬死, 如果不是 沒人去指責鞭策 其他三大家固網業者(台灣, 遠傳, 亞太)為什麼16年過去了 都不想投入家用用戶迴路這一塊來和中華電信競爭了呢?
在商言商 殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做
2000年起市場早已經開放了, 其他三大家固網業者(台灣, 遠傳, 亞太) 針對 家用用戶迴路 16年過去了, 這一塊 連建設都不想建設
那只有表示 市場行情價格根本毫無利潤可圖, 所以他們一點也不想投資建設家用用戶迴路這一塊
如果有利可圖 我想這三大家固網業者(台灣, 遠傳, 亞太) 早就投入家用用戶迴路這一塊了...(恕刪)

拜託～這棟大樓主要談台灣TWIX到各ISP之間IP Peering的收費現狀不合理，
你主題搞錯～又扯到各大電信商在固網用戶迴路（最後一哩）建設多寡爭議！
例如我的用戶迴路從最早銅線市話、ADSL到光纖FTTH都是一直使用中華電信，
這電路費一直是中華電信在收（一直說中華電信投資，我消費二、三十年下來也繳了不少錢），
但網路開始時SoNet使用了十年，最近才加入HiNet～
正是我家除了Cable可以選以外，只有中華電信的市話線路（銅線再升級光纖），
所以中華電信一直在用戶迴路（最後一哩）佔盡先天優勢的歷程我很清楚，
但此樓請你針對這樓主題IP Perring互聯免費做討論.......
電信固網議題～你比我內行，相信你知道兩者議題是不一樣的！

xup6bjo45j4 wrote:
不管如何,中華電信...(恕刪)

不管如何,中華電信連外路由是亂繞是事實,人家提供國際骨幹測試點你都會亂跑了,
你要不要再測試一下人家提供的測試點,其他家都不會就只有中華會亂繞,
你提供的追蹤路由軟體證實的確中華亂繞是事實,你不僅不跟中華反應只會
合理化中華的壟斷行為,你怎麼不說我們都沒有亂繞難道是遠傳造成的??

xup6bjo45j4 wrote:
你
>中華用戶>>跑國際骨幹亂繞>>你認為這是合理的
我>>中華電路用戶遠傳網路>>跑國際骨幹沒有亂繞>>這才是正常的

安迪月亮 wrote:
拜託～這棟大樓主要...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
麻煩<chih_haohung 大>先把這棟樓的留言都消化一次，
引述<twmi大>在#232樓的論述如下～
互連是互相的事，目前在這裡發生的奇妙情形是，
A ISP跟中華電互連改善兩方間用戶頻寬，
結果A到Hinet的流量要算錢付給中華電，
Hinet到A的流量也要算錢付給中華電，

天真野小孩 wrote:
安迪大，上面這幾句...(恕刪)

天真野小孩 wrote:
要就來講清楚，下圖...(恕刪)

天真野小孩 wrote:
安迪大，
上面這幾句話看不是很懂，能解釋一下嗎？
有根據嗎？...(恕刪)

如上黑字部分是我引用<twmi大>的論述～指中華電信在與其他固網、ISP電信商IP Peering時，
單方面向其他業者收費，不管上傳、下載皆要收費，
這方面相信<天真野小孩大>在電信專業的見識、聽聞要比我豐富，
反而是我要請教你<twmi大>的論述有多少是真？多少是假？
還有現在中華電信與其他固網、ISP業者IP Peering時收費行情是多少？如何計算？
這些疑問都請不吝賜教........

安迪月亮 wrote:
引述＜twmi大＞...(恕刪)