中華電信推出高速上傳低價光世代50M

l700922 wrote:
人家400塊包桌吃牛腓吃到爽才走
我們花1000塊吃碗陽春麵還給老闆嫌奧客佔桌位,要你站著吃還不能吃太多要留些給他倒回去再賣

如果你不是奧客,當你看見其他奧客佔桌位,是會想叫老
闆想辦法對付奧客,還是乖乖站著吃?

當然,叫老闆多買幾張桌椅沒錯,但是奧客說,桌子變多
啦,以前四個人擠一張桌,現在桌子這麼多,兩個人一張
就好啦。

結果桌子變多了,發現還是得站著吃...你心裡面幹不幹?

不要站在奧客的心態看問題,除非你覺得沒有人能比你更
奧...

台灣的網路環境已經夠差了,就不要再宣導奧客行為了,
這不是替老闆著想,只是替自己著想。

退一百步來說,你不替自己著想,也不必替奧客著想吧...
豬年...豬頭啊... wrote:
無論是中華或是其它固...(恕刪)


算蠻認同您的說法,不過要讓相關產業起來前,IX以及線路普及還是最優先要做的。

雲端最重要的就是頻寬,連國內頻寬互連都有問題,哪還有業者願意去發展。

華電願意發展,我相信有一部份是官股因素(國網中心其中一單位也被政府要求轉型為雲端技術中心)

頻寬不解決,也沒有什麼雲端好發展的了,光傳個檔案可能就要花依堆時間,雲都散光了。

連網路硬碟的市場接受度來看,就知道現在頻寬問題對於附加服務的影響有多大。

這些問題,依照目前的政府態度來看,可能二十年後還是無解。
isamuplus wrote:
如果你不是奧客,當你...(恕刪)


看來你還是不明白

別人400塊吃牛腓,包桌24HR隨你吃,結果老闆還不是賺的樂HIGH~HIGH~油水水
你再怎麼吃也就一個胃
不僅這樣,老闆還端出全牛大餐,優惠更大才收800塊,2倍的價而以
還賺的快樂無比

現在我要花1千塊不僅吃不到牛腓,連最低吃個陽春麵,老闆在那哭爹喊娘說你會吃垮他,
要你站著吃他才可以結省成本,才可以賣給更多的客人
還叫你不能吃完你的麵,要你把吃剩的給他再賣給別人,不然他會虧錢
我花1千塊吃不到牛腓就算了,連包桌也沒有也算了,和人併桌也算了,
XX的,現在你要我站著吃,還扒著看我碗內沒吃完的,
我付的錢本來就是包桌的錢,現在被迫和幾百個人併桌吃久一點就被你就說別人奧客
花超過2倍~3倍的1千塊買不到應有的基本的服務,
結果還被拔1~~2~~3~~4~~5次皮,然後你跟我說你沒賺錢要我犧牲更多給你賺

這什麼歪理啊
豬年...豬頭啊... wrote:
所以說, ISP不能再以網路販售為核心業務, 加值型業務漸漸成為核心業務才對
開放LL頻寬可以讓台灣網路發展的更好, 我覺得是個很大的問號....

ISP要發展加值服務幾乎都往ICP轉型,因為內容有價,下載
頻寬增加可以幫助消費者取得更多內容,創造更多營收。

但是,增加上傳頻寬要怎麼作才能增加創收,大概ISP都沒有
頭緒。事實上,能誘使客戶為上傳付錢的加值服務,恐怕真
的只能等雲端了...

台灣的網路環境其實缺乏能對中華釜底抽薪的人,中華說他們
發現5%的重度用戶佔用一半的網路資源。

所以如果能把這5%的重度用戶留給中華,只挖輕中量級的用
戶走,就可以把爛攤子甩給中華。

不過,推出便宜的吃到飽方案,不就是對於重度用戶更有吸引
力嗎?結果只是提高了成本,降低了品質,把肥羊留給中華賺
,苦果自己擔。

除非有人能想出好辦法,把重度用戶的流量轉換成營收,不然
這就只是一個劣幣驅逐良幣的惡性循環而已。
l700922 wrote:
別人400塊吃牛腓,包桌24HR隨你吃,結果老闆還不是賺的樂HIGH~HIGH~油水水
你再怎麼吃也就一個胃
不僅這樣,老闆還端出全牛大餐,優惠更大才收800塊,2倍的價而以
還賺的快樂無比

現在我要花1千塊不僅吃不到牛腓,連最低吃個陽春麵,老闆在那哭爹喊娘說你會吃垮他,
要你站著吃他才可以結省成本,才可以賣給更多的客人
還叫你不能吃完你的麵,要你把吃剩的給他再賣給別人,不然他會虧錢
我花1千塊吃不到牛腓就算了,連包桌也沒有也算了,和人併桌也算了,
XX的,現在你要我站著吃,還扒著看我碗內沒吃完的,
我付的錢本來就是包桌的錢,現在被迫和幾百個人併桌吃久一點就被你就說別人奧客
花超過2倍~3倍的1千塊買不到應有的基本的服務,
結果還被拔1~~2~~3~~4~~5次皮,然後你跟我說你沒賺錢要我犧牲更多給你賺

這什麼歪理啊...(恕刪)

我真是非常贊同你的說法!!!
tiro wrote:
我真是非常贊同你的說...(恕刪)


+1

怎麼看他都是中華的某高層
i'am Mr.w
★皇極驚世★ wrote:
按照你的消毒邏輯,我也沒有每個月請華奠工程師來保養.維護,我為什麼要幫其他人付維修費?


你可以選擇不付每個月的屋內線維護費啊,沒有人強迫你付啊,好幾年前我就知道可以選擇不用付去把他退掉了。

這就像是意外保險費一樣,你沒有出意外難道就可以不用付保險費。

這兩者你都可以選擇,是要等到發生時付多一點錢,還是每個月付一點點錢,事情發生時可以得到多一點的保障。

這不是消毒,這是合理的事實。

★皇極驚世★ wrote:
有搞歸有搞,但是頻寬不足時是要ISP自行擴建,而不是歸咎使用者


既然有集縮比,那麼所謂的不足就是集縮比不敷使用才叫做不足,而且全世界也沒有業者在保證家用產品到 Internet 的速率的,就算是香港寬頻 HKBN 的 80% 速率保證也只有保證到 HKIX II 的測試伺服器。


全港首創「穩定速度保證」之補償細則及條款如下:
1. 保證範圍:由客戶之牆身插座至位於香港互聯網交換中心2(HKIX2)的速度測試伺服器,其本地上/下載頻寬穩定速度保證於99.9%之情況下不低於承諾的80% (即:
使用bb25指定服務計劃的客戶於99.9%之情況下,將得到不低於20Mbps的上下載頻寬穩定速度保證;
使用bb50指定服務計劃的客戶於99.9%之情況下,將得到不低於40Mbps的上下載頻寬穩定速度保證;
使用bb100指定服務計劃的客戶於99.9%之情況下,將得到不低於80Mbps的上下載頻寬穩定速度保證;
使用FibreHome200指定服務計劃的客戶於99.9%之情況下,將得到不低於160 Mbps的上下載頻寬穩定速度保證)。
此速度只適用於以CAT5-E電纜鋪設連接香港寬頻網絡有限公司 (以下簡稱為「香港寬頻」) 光纖骨幹之用戶。「穩定速度保證」只包括上述距離內之傳送速度,其他「香港寬頻」所屬網站或其他第三者之本地或海外網站並不包括在內。



而且使用者報修後經測試速率有達到保證的速度,或是屬於客戶端問題,那麼就要收上門檢查費 HK$150(NT$611)。

10. 上述「穩定速度保證」並不包括所有因定期或緊急網絡維修、或因提升工程而引致寬頻上網服務或頻寬傳送速度受影響之情況,或任何由HKIX2所引致或「香港寬頻」不能合理預見而引致寬頻上網服務或頻寬傳送速度受影響之情況。
11. 若測試結果符合「香港寬頻」於「穩定速度保證」下的傳送速度,或經調查後發現問題出自客戶(如客戶未能具備「香港寬頻」建議系統要求等因素)而非「香港寬頻」網絡,「香港寬頻」將會向客戶徵收港幣$150上門檢查費。


★皇極驚世★ wrote:
捧金飯碗的是裡頭的高層,你是在緊張什麼勁?
還是說你幫高層消毒?


高層是金飯碗?那賀陳旦是怎麼備換掉的,不是金飯碗嗎?

★皇極驚世★ wrote:
我也在就事論事啊!
你講一堆似是而非的理論,就是就事論事
我糾正你的看法,就不是就事論事?


原來引用事實是似是而非,沒有引用事實才就事論事,那真是受教了。
NYPD SWAT wrote:
所以摟,設備效能上就更不是問題了吧?

所以問題是?怕侵蝕自家專線市場?


但是非核心等級的幾乎是國產品牌居多。

像 HPER 和 L3 Switch 就屬於核心等級設備,而 VDSL Switch 就是非核心等級是國產品牌,L2 Switch 也幾乎是國產品牌。
★皇極驚世★ wrote:
有道理...差別在於我沒有同意,卻收我這筆錢...怪怪的

而且那是S先生的邏


事實上你有,因為這 5元原本是包含在市話月租費裡的,後來項目才分離出來的。

如果你是住集合式住宅,那麼就一定不會有這一筆 5元的費用了。
isamuplus wrote:
為虎作倀的人當然有,那就是趁著中華胡作非為的時候
趁機混水摸魚的人,頻寬就已經夠小了還死巴著不放,
繳的錢也沒有比較多,對網路的發展有什麼助益?

不知道為什麼會有人看不清事實,不斷替這種人消毒?

當用則用,不該用的時候就別浪費,連這麼一點良心都
生不出來的人,指責別人在消毒,可信度何在?

什麼時候浪費變成美德了?...(恕刪)

頻寬夠小?真的小嗎?

繳的錢沒比較多?
你馬幫幫忙....為何某些國家開放的頻寬這麼大,費用卻比呆丸少?
你以為他們的P2P使用者比我們少

半斤八兩啦
算是營利事業與消費者間的消毒
既然都是半斤八兩,那麼幫華奠消毒的,可信度也不高
這裡挺無聊,退駕~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!