sherlock_conan wrote:
事實上你有，因為這 5元原本是包含在市話月租費裡的，後來項目才分離出來的。
如果你是住集合式住宅，那麼就一定不會有這一筆 5元的費用了 ...(恕刪)
嗚....被坑了
雖說5元不痛不癢，但是使用戶數繁多，這一撈....哇賽...
黑NET之名不同凡響
個人積分：32分
文章編號：19508264
個人積分：0分
文章編號：19508286
個人積分：203分
文章編號：19508382
isamuplus wrote:
但是，增加上傳頻寬要怎麼作才能增加創收，大概ISP都沒有
頭緒。事實上，能誘使客戶為上傳付錢的加值服務，恐怕真
的只能等雲端了...
其實已經有現成的例子--"Youtube"
前幾天不是有個計畫,上傳者可以設定觀看者需要付費後方得觀賞影片嗎, 這就是一種
把自己的智慧當作商品在網路上賣, ICP可以跟ISP合作提供一個小額金融收費平台, 無論是併入帳單或與金融機構合作, ISP都可以透過金流服務而獲利, 這就是上傳可以賺錢的例子
軟體與創意, 服務和專業資訊, 其實都可以上傳而獲利的
旦先決條件就是必須上雲端, 而且必須是大量虛擬化技術的雲端
虛擬化程度越高,獲利就相對越高
isamuplus wrote:
不過，推出便宜的吃到飽方案，不就是對於重度用戶更有吸引
力嗎？結果只是提高了成本，降低了品質，把肥羊留給中華賺
，苦果自己擔。
我想應該不會,畢竟企客與個人的SLA不同, 成本相對也不同, 畢竟殺頭生意沒人做, 所以吃到飽的方案還是會賺錢的
個人積分：0分
文章編號：19508470
個人積分：32分
文章編號：19508531
sherlock_conan wrote:
你可以選擇不付每個月的屋內線維護費啊，沒有人強迫你付啊，好幾年前我就知道可以選擇不用付去把他退掉了。
這就像是意外保險費一樣，你沒有出意外難道就可以不用付保險費。
這兩者你都可以選擇，是要等到發生時付多一點錢，還是每個月付一點點錢，事情發生時可以得到多一點的保障。
這不是消毒，這是合理的事實。
那也是有人罵，拜託議員，才有辦法爭取不付這筆
我可以選擇，但為何華奠不公開資訊？而且一開始還是默默的收...真爽
還合理的事實勒.....消毒不是這樣消的..真是為虎作倀
sherlock_conan wrote:
既然有集縮比，那麼所謂的不足就是集縮比不敷使用才叫做不足，而且全世界也沒有業者在保證家用產品到 Internet 的速率的，就算是香港寬頻 HKBN 的 80% 速率保證也只有保證到 HKIX II 的測試伺服器。
干消費者什麼事？
sherlock_conan wrote:
高層是金飯碗？那賀陳旦是怎麼備換掉的，不是金飯碗嗎？
先去查查金飯碗與鐵飯碗的分別
而賀遜蛋是因為㊣痔因素下台
sherlock_conan wrote:
原來引用事實是似是而非，沒有引用事實才就事論事，那真是受教了。
問題是你引用的事實在哪？掰出來的？
這裡挺無聊，退駕~~
個人積分：0分
文章編號：19508719
個人積分：0分
文章編號：19508759
個人積分：0分
文章編號：19508859
個人積分：0分
文章編號：19508946
個人積分：239分
文章編號：19509226
