想說是不是要來布光纖裝設FTTH 果然剛查了一下,哇100M/10M
回想在農曆年初6晚上發信抱怨一下,初8上班就接到2通中華電信人員電話,請我不要再寫信投訴了...
結果今天就看到可裝設,真的要給中華電信按個"讚"啦
個人積分：1分
文章編號：33734844
個人積分：17分
文章編號：33735913
個人積分：1分
文章編號：33736420
個人積分：1671分
文章編號：33743808
個人積分：1分
文章編號：33748112
個人積分：1982分
文章編號：33749035
個人積分：3174分
文章編號：36927808
之前因為PING值不是很穩定，大部分作落在16-17左右，而且跳動範圍大
16...15...14....12.....11...10....17....16.....等這樣跳動
經過多次反應，外派來的維修人員總是回應，這PING值已經很好了......BALABALA........之類帶過
但最近看到derliang大PO的文章 發現這其實是可以經由機房去做改善的
馬上撥電話申訴
一開始維修人員的電話回應：
『你家PING值很低了啦，才10幾，夠好了.....』後來又說：『要有好的PING值，要去申請專線.....』
最後竟然又牽扯到說是我電腦的問題.......
真是令人生氣！於是我又再打電話去申訴
這次我口氣與態度強硬許多，並且直接找他們的主管來談
果然這二天經過主管的溝通與請機房人員處理
現在的PING值有了大幅改善，不僅下降許多，也變的很穩定了
請看圖：
我的網路是數據機先接無線IP分享器，再由分享器接SWITCH HUB，最後再分接出去到各電腦
1.測出的PING值是3ms
2.再測一次，居然是0ms
3.直接用命令提示字元測看看，很穩定，大概就是維持在3ms左右，偶爾會跳到2或4
4.測量下載上傳速度，這就沒什麼太大變化了
後記：PING值是影響網路穩定與品質的關鍵，不僅要低，還要穩定，不會亂跳！
很高興經過調整後，終於有了FTTH應該要有的水準與品質！
僅以這篇給各位做參考，也希望大家可以為自己的權益去做爭取
再一次謝謝derliang大的分享，同時也要感謝那位在機房幫我做調整的網管工程師跟其他相關處理工作人員！辛苦的做測試與調整，不僅專業，而且態度又很好！真的很感謝你們唷
個人積分：258分
文章編號：36930162
franklin0311 wrote:
之前因為PING值不是很穩定，大部分作落在16-17左右，而且跳動範圍大
16...15...14....12.....11...10....17....16.....等這樣跳動
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2689002&p=2#35220233
franklin0311 wrote:
很高興經過調整後，終於有了FTTH應該要有的水準與品質！
僅以這篇給各位做參考，也希望大家可以為自己的權益去做爭取
該做的事情竟然要變成客戶自己爭取?
每一位客戶都具備能力去爭取嗎?就算去爭取了還不是遇到一堆鬼打牆的言論
就算一位客戶爭取成功了,其他FTTH客戶還不是一樣用著跳得亂七八糟的ping的網路
應要求中華電信全面調整所有FTTH EPON/GPON用戶的ping到1ms或以下(設備本來就可以達到)
中華電信自己show出來的....
FTTH本來就能夠1ms為何需要個別用戶調整?
跳啊跳啊...跳得好開心啊
TCP Ping
TP-Link 741ND韌體的ping
Pinging 168.95.1.1 with 64 bytes of data:
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=8 TTL=250 seq=1
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=2 TTL=250 seq=2
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=3
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=4
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=5
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250 seq=6
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=7
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=6 TTL=250 seq=8
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=6 TTL=250 seq=9
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=6 TTL=250 seq=10
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=5 TTL=250 seq=11
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=5 TTL=250 seq=12
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=5 TTL=250 seq=13
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=5 TTL=250 seq=14
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=15
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=2 TTL=250 seq=16
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=17
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=5 TTL=250 seq=18
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=19
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=20
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=8 TTL=250 seq=21
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=22
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=23
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=24
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=25
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=2 TTL=250 seq=26
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=27
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=28
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=29
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=6 TTL=250 seq=30
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=31
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=32
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=33
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=34
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250 seq=35
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=36
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=37
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=4 TTL=250 seq=38
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=2 TTL=250 seq=39
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=40
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=41
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=42
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=43
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250 seq=44
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=5 TTL=250 seq=45
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=1 TTL=250 seq=46
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=3 TTL=250 seq=47
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=9 TTL=250 seq=48
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=6 TTL=250 seq=49
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=5 TTL=250 seq=50
Ping statistics for 168.95.1.1
Packets: Sent = 50, Received = 50, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milliseconds:
Minimum = 1, Maximum = 9, Average = 4
同樣的設備(P872 VDSL1),速博能夠2ms,中華電信就搞到20ms
很不幸的中華電信卻自己證明了他們自己的VDSL設備可以到2ms
是設備的問題嗎?從VDSL和FTTH表現就可以知道,根本就是人的問題
franklin0311 wrote:
同時也要感謝那位在機房幫我做調整的網管工程師跟其他相關處理工作人員！辛苦的做測試與調整，不僅專業
真正的專業是不需要用戶申訴的.....
If you do not go within, you go without.
個人積分：1143分
文章編號：36979819
kysf wrote:
該做的事情竟然要變成客戶自己爭取?
每一位客戶都具備能力去爭取嗎?就算去爭取了還不是遇到一堆鬼打牆的言論
就算一位客戶爭取成功了,其他FTTH客戶還不是一樣用著跳得亂七八糟的ping的網路
應要求中華電信全面調整所有FTTH EPON/GPON用戶的ping到1ms或以下(設備本來就可以達到)
...(恕刪)
說的好呀，使用者根本就什麼都不用懂，等別人來服務就好了。
如果還要使用者動手，那對方的服務實在是太差...
ping值很可信嗎?來看看小弟的FTTH。
這是FTTH嗎？超爛...
這種情形一定要狂call 123，我看查修人員一來看到這ping值可能會當場昏倒。
耶...怎麼過一下下，ping值變好了？
到底我家的FTTH是好還是差呀？
答案在下面這兩個圖，大家自己看看吧。
答案是出現在路由器的設定上，那如果直接接數據機會不會受影響呢？
嘿...個人電腦也是會有各種奇奇怪怪的情況發生。
以上這個簡單的小實驗是要告訴大家，ping值會受到軟硬體環境的影響。
要比較ping值呀，這可是一門大學問，光是把各種變數控制住就會累死人。
所以我不知道為什麼有人可以很明確的點出ping值的癥結是出在哪裡。
這也許就是專業的所在吧，超出我的理解了。
再者有人願意幫我釐清影響ping值的原因，並且盡力協助我處理。
我會很感謝，當然，有的人會覺得這種公司很差，居然還要使用者開口。
這又能說什麼呢？
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：219分
文章編號：36981071
derliang wrote:
再者有人願意幫我釐清影響ping值的原因，並且盡力協助我處理。
我會很感謝，當然，有的人會覺得這種公司很差，居然還要使用者開口。
這又能說什麼呢？
操弄設備影響結果去製造疑慮和藉口, 不就正是"這種公司"想要的嗎? 而這又能說什麼呢？
IX的問題搞了多久才讓"這種公司"稍微讓步, 多幫"這種公司"製造藉口只會產生反效果.
(China Telecom , FTTH, Triple-play, WL-520GC.)
網路是不怎麼樣, 也不知道小區裡有多少人在看電視, 但起碼不需要用戶哭著求他們才能到這種水準.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
