lee1024 wrote:台灣要保護弱勢產業 卻要犧牲優勢產業就好像為了保護不會賺錢的人 卻要犧牲賺錢的人下場就是大家都掉進貧窮的深淵 聽過聯電沒有??曾經跟台積電並列晶圓雙雄,會是弱勢產業嗎??如今的聯電市值,為什麼只剩台積電的5.6%??台灣快速的被中國給淘空,聯電就是最好的實證…….這才是為什麼大家都掉進貧窮的深淵的主因吧........簽ECFA說台灣會有多好??結果呢??26700元變成了22000元..60元的雞腿便當卻變成了80元!!
yenchee wrote:不知道你有沒有聽過So-net, 古早以前日資就在了, 目前第二類電信業者經營ISP的有看到英商, 比利時商, 港商, 隨便google一下就可以查到第二類電信業者和經營業務有很難嗎? 開放投資跟開放產業是不一樣的,好嗎??特別是電信和相關的電腦服務業舉個最簡單的實例:中華電信在美國發行ADR掛牌上市!!外資沒有經營權,沒有投票權,甚至連發言權都沒有..
chang987 wrote:開放投資跟開放產業是...(恕刪) 台灣在加入WTO的時候, 第二類電信早就對其他外資開放了可以不要再跳針了嗎? So-net剛開始就是日資經營這不叫開放產業甚麼叫開放產業?中華電信是只經營第二類電信嗎? 不要講給人家笑好嗎管妹是放連假了嗎? 怎麼這樓還沒進垃圾區
果真是恐共文其實汎綠那麼反中還要設下天羅地網各種條款怎麼會對當年全面封殺中共的KMT政權如此仇視另外聯電不是被掏空是因為製程沒跟上台積電再來薪資低物價高的原因僅一個台灣教育的失敗做學問輸大陸人 做人輸日本人 做生意輸南韓人爭氣點吧22K的工作固然有 你就不會想辦法賺到100K?
webreg wrote:果真是恐共文其實汎綠...(恕刪) 這個真是今天的經典文章,說的再好不過了。現在的教育教出來的都是沒有腰桿,只會在網上打嘴跑,上學翹課。整天抱怨,有種挺直腰桿到外面,像20年前打拼的台灣人, 和全世界的人對幹。
chang987 wrote:聽過聯電沒有??曾經...(恕刪) 不要牽拖22k與ECFA無關 80元便當也與ECFA無關電視曾經做過專題 來賓還是台大的綠色教授節目中說明ECFA對於台灣經濟是有正面貢獻的當場台大的綠色教授都未能反駁 請不要自以為是的強詞奪理大陸的生產條件比之台灣 是因為有強大的利基 才會吸引台資前往掏空也是因為大陸的條件優勢 導致大量廠商想盡辦法出走聯電透過第三地名義前往 中國投資 卻要把帳都算在他人頭上 好個推諉之說小弟與中國勞工有過近七年的接觸與合作經驗好教 好配合 是陸勞現在的狀況 因為想擺脫苦日子阿比之當下新進的台灣畢業生的 嬌貴 .......無言
奇怪了,我同學在大陸當主管,幾百個員工表示說大陸人超難管的又隨性,常常搞抗爭,要跟上級討紅包實際上就是明著暗的對著做,搞不好就被吃了另外林教授不是列出豐富的實務經驗嗎?我認為台灣被黨軍搞爛了,台灣大多的學生看不下去了現在人人都受過高等教育,都有思考的能力,比較懂得不被分化了
y2kplus wrote:另外林教授不是列出豐富的實務經驗嗎? 這位林教授只有豐富的學界經驗, 出了象牙塔的經驗沒看到其實政府官員也沒好多少, 這麼多年來產業政策一直停在出口加工區可能跟蛋頭官員+學者太多有關吧