高雄市 申裝 大大寬頻-新高雄有線 的120M/20M上網 免費體驗使用心得(2015/10/17開始=>無限延期)

mikehuang wrote:
我想您可能是誤會了...(恕刪)

mikehuang wrote:
我想您可能是誤會了...(恕刪)

akw2312 wrote:
HINET ＜-＞ TWIX
比以前高很多了啦
現在有240Gbps了
--------不過, 我很好奇他到底有沒有走TWIX過去還是只是接好玩的--------
...(恕刪)

請教＜akw2312大＞，你是指HiNet連接到TWIX的頻寬建設雖然已對外宣稱增至240Gbps，
但實際上開放交換的頻寬仍舊因人為私心屏蔽~致使兩者間交換的最大頻寬是遠低於240Gbps?!
確實也有上述可能，因為TWIX依舊是中華電信代管，而不是由第三方公正單位管理，
中華電信是「球員兼裁判」想怎麼黑就怎麼黑~而主管單位NCC又放任不管，怠惰監督之責時，
加上「官官相護」的官場惡習~可能讓NCC不敢得罪中華電信的最大股東（交通部），
更別說曾任職中華電信董事長、交通部長的「毛治國」已貴為現任行政院長了，
而行政院又正是NCC的上層主管機關....這想改革台灣的畸形網路環境可說是難上加難了......

安迪月亮 wrote:
但實際上開放交換的頻寬仍舊因人為私心屏蔽~致使兩者間交換的最大頻寬是遠低於240Gbps?!
確實也有上述可能，因為TWIX依舊是中華電信代管，而不是由第三方公正單位管理，
中華電信是「球員兼裁判」想怎麼黑就怎麼黑~而主管單位NCC又放任不管，怠惰監督之責時，
加上「官官相護」的官場惡習~可能讓NCC不敢得罪中華電信的最大股東（交通部），
更別說曾任職中華電信董事長、交通部長的「毛治國」已貴為現任行政院長了，

taotu wrote:
都已經公佈的東西又不相信？
請＜安迪月亮大＞去函NCC要求說明。
不然在這邊懷疑東懷疑西的並不能解決問題。...(恕刪)

容問＜taotu大＞一個問題，
在球場比賽中，當參賽的球員能同時兼任賽場裁判的角色時，請問你對賽事的客觀公平會否懷疑？！
請不要跟我說~你覺得很客觀、很公平.........
同樣的道理~也適用在我對中華電信（HiNet)代管TWIX的客觀公平質疑.........

安迪月亮 wrote:
容問＜taotu大＞...(恕刪)

taotu wrote:
是阿，不公平，所以請你去函NCC要求說明，
或者請求立法委員提出質詢，
你的質疑好歹也附上可靠的證據吧！...(恕刪)

當棒球場上的主審（NCC)缺席，
而判斷好球、壞球的權利由投手或打擊手代行（中華電信），
請問如此的棒賽（TWIX功能）被觀眾（我）質疑其競賽公平性時，
還需要附上什麼可靠的證據？？！......

安迪月亮 wrote:
當棒球場上的主審（N...(恕刪)

taotu wrote:
那你去要不要請立委質詢一下？
請找石光大合作一下，他對這方面很有研究，
而且他正在準備質詢中華自備CPE的事宜，
這兩個議題可以一起進行。
台灣的網路不是在01罵就會進步，請實際付諸行動。...(恕刪)

chih_haohung wrote:
你提到的這些技術資訊 都是講 業者機房端~用戶端(接取網路)
但網路整個品質 不是只有 業者機房端~用戶端(接取網路) 還有 匯集網路, 核心網路
我比較擔心的是 新高雄有線(大豐集團的大大寬頻)的匯集網路, 核心網路 可以和 中華電信(Hinet)一拚高下嗎? 還是整個大輸呢?