chih_haohung wrote:
我是指台灣 發行的3...(恕刪)

你有想過 bitrate的問題嗎?
兩個影片都用h.264
720p bitrate 10Mbps
難道1080p bitrate也只用10Mbps?
雙層藍光原盤的bitrate大約在40Mbps 所以4K要維持40??

chih_haohung wrote:
3840x2160(俗稱4K) 總像素為 8,294,400
1920x1080(俗稱2K) 總像素為 2,073,600
4K剛好是2K的4倍 像素
一樣用H.264編碼格式 2K是45GB 4K當然是180GB
不然你認為是幾倍才合理呢?

做個簡單的實驗
十張不同圖案的BMP(無壓縮)
解析度都是1920*1080
大小都會相同

當你用同一軟體同樣參數去壓縮
壓成PNG(無損壓縮)時
十張的大小會一樣嗎?
壓成JPG(有損壓縮)時
十張的大小會一樣嗎?

影片就更麻煩了
同樣編碼同樣大小
CBR和VBR就不一樣了
更別說其它變數了

r1239386 wrote:
你有想過 bitrate...(恕刪)



所以4K(2160p)@H.264 就要160Mbps, 這樣有錯嗎?

sasamisami wrote:
做個簡單的實驗十張...(恕刪)


平均值 即可算出整個影片大概數值...

sasamisami wrote:
做個簡單的實驗十張...(恕刪)


做個簡單的實驗
十張不同圖案的BMP(無壓縮)
解析度都是1920*1080
大小都會相同

要做出不一樣不困難啊XD
我把8bit(RGB32)換成10bit(RGB48)檔案馬上就變大了...然而實際內容卻是一樣的
因為9-10bit都被padding補0

"所以4K(2160p)@H.264 就要160Mbps, 這樣有錯嗎?"
為啥4K不能是40Mbps?而且你實際用x264之類的跑過一次就知道了好嗎...
在看看youtube的2160p(24fps)碼率才多少...
同樣是 1920x1080-yuv420p8 我用平均碼率20Mbps就可以超過你BD用的40Mbps

然後按照你的講法 h265就能減少體積了?
我可以告訴你日本4k channel用的商業hevc encoder大概一台~3xMbps bitrate
還不是欠碼非常嚴重 碼率根本不足...
但是我換一個encoder 差不多的碼率畫質卻截然不同

如果平常有在做實況的話也能看出來啊 為啥用顯卡的硬體編碼畫質就是比用x264出來的爛

-------------------
1080P need 40M , so 2160P need 160M
這種說法完全是荒謬
而你所謂的HEVC也沒有這麼高的差異...
H265能做到的是很低碼率的情況下比H264好
但不代表說高碼率的情況下真的比較好啊
何況1080P和4k 就算是同一個片子也不能這樣比
細節什麼的都完全不同是要怎麼比?

話說01突然要我輸入我註冊帳號時填寫的手機號是怎樣 早就忘了啊orz
只好重新註冊一個
-------------------
我發現說再多你也還是會繼續講你那套...
4K電視機在市場上已經賣了2-3年了
但 4K電影藍光光碟片 卻租不到, 網路上 4K電影藍光光碟ISO檔也抓不到, 4K家用藍光光碟播放機也買不到

這怎麼看就是非常奇怪的現象, 所以我說4K電影是個假議題
當以後4K電影普及(不論是4K電影藍光光碟片租得到, 4K電影藍光光碟ISO檔抓得到,4K家用藍光光碟播放機開賣)
到時候的編碼格式一定是H.265

依我的經驗 45GB的2K(@H.264)電影藍光光碟ISO檔 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為140分鐘
假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為46.67分鐘
而未來180GB的4K(@H.264)電影藍光光碟ISO檔 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為560分鐘
假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為186.67分鐘
而未來108GB的4K(改用@H.265)電影藍光光碟ISO檔 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為336分鐘
假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為112分鐘

也就是說 45GB的2K(@H.264)電影藍光光碟ISO檔 用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為140分鐘
vs 108GB的4K(改用@H.265)電影藍光光碟ISO檔 用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為112分鐘
基本上是差不多了 更精確地說後者反而時間更少 也就是說300M(下載)速度方案 足可應用 4K電影需求了


我們來用一片10GB的2K(@H.264)的電影[MKV檔], 它的bitrate也大概有12Mbps(應該畫質很好了), 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為31.11分鐘
假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為10.37分鐘
而未來40GB的4K(@H.264)的電影[MKV檔] 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為124.44分鐘
假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為41.48分鐘
而未來24GB的4K(改用@H.265)的電影[MKV檔] 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為74.66分鐘
假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為24.89分鐘

也就是說 10GB的2K(@H.264)的電影[MKV檔] 用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為31.11分鐘
vs 24GB的4K(改用@H.265)的電影[MKV檔] 用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為24.89分鐘
基本上是差不多了 更精確地說後者反而時間更少 也就是說300M(下載)速度方案 足可應付 4K電影需求了


可能中華電信為了要交代中央政府和民眾的壓力 才把500M(下載)速度方案,1G(下載)速度方案 硬推出來
我敢說 目前已經有FTTH(只限GPON)用戶 要升級到500M(下載)速度方案,1G(下載)速度方案 比率少於1%
事實上300M(下載)速度方案幾乎可以涵蓋99%用戶想要做的事情了

與其中華電信花資源在500M(下載)速度方案,1G(下載)速度方案 的心力
倒不如把資源花在 把FTTH供裝率提高+300M(下載)以下速度方案的價格降低 才是最實在的!






akw2312 wrote:
我可以告訴你日本4k channel用的商業hevc encoder大概一台~3xMbps bitrate
還不是欠碼非常嚴重 碼率根本不足...


以電視節目頻道 來說4K@H.265(或稱HEVC) bitrate有30幾M 已經很高了.......
我還估計以後中華電信的MOD有4K電視節目頻道有24Mbps@H.265(或稱HEVC)就已經要偷笑了


chih_haohung wrote:
...(恕刪)

不會很奇怪啊
你去看h.264什麼時候出的
然後藍光光碟什麼開始大量出現
看中間間隔幾年
認真說起來啦 台灣現在連藍光都還沒普及喔.....
chih_haohung wrote:
以電視節目頻道 來...(恕刪)


你又無視我整段話想說的東西了 我還以為我在和fedora對話...
我想說的明明就是根本就不能這樣子單方比較 因為很明顯就是有例子
不是用了hevc就一定好

還有你自己的例子都可以看出來為啥BDRip檔案小這麼多畫質卻幾乎一樣...很明顯的你的說法太過簡易

同樣一個東西 扔到x264這個h264 encoder 和扔到一般BD商家用的h264 encoder 然後都abr 10000Kbps好了
我可以跟你說後者基本上是全螢幕馬賽克爛畫質

r1239386 wrote:
不會很奇怪啊你去看h...(恕刪)


4K電視機價格都已經爛掉了

但 4K電影藍光光碟片 卻租不到, 網路上 4K電影藍光光碟ISO檔也抓不到, 4K家用藍光光碟播放機也買不到

這不是很奇怪嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!