chih_haohung wrote:我是指台灣 發行的3...(恕刪) 你有想過 bitrate的問題嗎?兩個影片都用h.264720p bitrate 10Mbps難道1080p bitrate也只用10Mbps?雙層藍光原盤的bitrate大約在40Mbps 所以4K要維持40??
chih_haohung wrote:3840x2160(俗稱4K) 總像素為 8,294,4001920x1080(俗稱2K) 總像素為 2,073,6004K剛好是2K的4倍 像素一樣用H.264編碼格式 2K是45GB 4K當然是180GB不然你認為是幾倍才合理呢? 做個簡單的實驗十張不同圖案的BMP(無壓縮)解析度都是1920*1080大小都會相同當你用同一軟體同樣參數去壓縮壓成PNG(無損壓縮)時十張的大小會一樣嗎?壓成JPG(有損壓縮)時十張的大小會一樣嗎?影片就更麻煩了同樣編碼同樣大小CBR和VBR就不一樣了更別說其它變數了
sasamisami wrote:做個簡單的實驗十張...(恕刪) 做個簡單的實驗十張不同圖案的BMP(無壓縮)解析度都是1920*1080大小都會相同要做出不一樣不困難啊XD我把8bit(RGB32)換成10bit(RGB48)檔案馬上就變大了...然而實際內容卻是一樣的因為9-10bit都被padding補0"所以4K(2160p)@H.264 就要160Mbps, 這樣有錯嗎?"為啥4K不能是40Mbps?而且你實際用x264之類的跑過一次就知道了好嗎...在看看youtube的2160p(24fps)碼率才多少...同樣是 1920x1080-yuv420p8 我用平均碼率20Mbps就可以超過你BD用的40Mbps然後按照你的講法 h265就能減少體積了?我可以告訴你日本4k channel用的商業hevc encoder大概一台~3xMbps bitrate還不是欠碼非常嚴重 碼率根本不足...但是我換一個encoder 差不多的碼率畫質卻截然不同如果平常有在做實況的話也能看出來啊 為啥用顯卡的硬體編碼畫質就是比用x264出來的爛-------------------1080P need 40M , so 2160P need 160M這種說法完全是荒謬而你所謂的HEVC也沒有這麼高的差異...H265能做到的是很低碼率的情況下比H264好但不代表說高碼率的情況下真的比較好啊何況1080P和4k 就算是同一個片子也不能這樣比細節什麼的都完全不同是要怎麼比?話說01突然要我輸入我註冊帳號時填寫的手機號是怎樣 早就忘了啊orz只好重新註冊一個-------------------我發現說再多你也還是會繼續講你那套...
4K電視機在市場上已經賣了2-3年了但 4K電影藍光光碟片 卻租不到, 網路上 4K電影藍光光碟ISO檔也抓不到, 4K家用藍光光碟播放機也買不到這怎麼看就是非常奇怪的現象, 所以我說4K電影是個假議題當以後4K電影普及(不論是4K電影藍光光碟片租得到, 4K電影藍光光碟ISO檔抓得到,4K家用藍光光碟播放機開賣)到時候的編碼格式一定是H.265依我的經驗 45GB的2K(@H.264)電影藍光光碟ISO檔 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為140分鐘假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為46.67分鐘而未來180GB的4K(@H.264)電影藍光光碟ISO檔 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為560分鐘假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為186.67分鐘而未來108GB的4K(改用@H.265)電影藍光光碟ISO檔 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為336分鐘假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為112分鐘也就是說 45GB的2K(@H.264)電影藍光光碟ISO檔 用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為140分鐘vs 108GB的4K(改用@H.265)電影藍光光碟ISO檔 用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為112分鐘基本上是差不多了 更精確地說後者反而時間更少 也就是說300M(下載)速度方案 足可應用 4K電影需求了我們來用一片10GB的2K(@H.264)的電影[MKV檔], 它的bitrate也大概有12Mbps(應該畫質很好了), 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為31.11分鐘假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為10.37分鐘而未來40GB的4K(@H.264)的電影[MKV檔] 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為124.44分鐘假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為41.48分鐘而未來24GB的4K(改用@H.265)的電影[MKV檔] 我用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為74.66分鐘假設用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載估計約為24.89分鐘也就是說 10GB的2K(@H.264)的電影[MKV檔] 用Hinet 100M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為31.11分鐘vs 24GB的4K(改用@H.265)的電影[MKV檔] 用Hinet 300M(下載)速度方案 下載時間全速下載約為24.89分鐘基本上是差不多了 更精確地說後者反而時間更少 也就是說300M(下載)速度方案 足可應付 4K電影需求了可能中華電信為了要交代中央政府和民眾的壓力 才把500M(下載)速度方案,1G(下載)速度方案 硬推出來我敢說 目前已經有FTTH(只限GPON)用戶 要升級到500M(下載)速度方案,1G(下載)速度方案 比率少於1%事實上300M(下載)速度方案幾乎可以涵蓋99%用戶想要做的事情了與其中華電信花資源在500M(下載)速度方案,1G(下載)速度方案 的心力倒不如把資源花在 把FTTH供裝率提高+300M(下載)以下速度方案的價格降低 才是最實在的!
akw2312 wrote:我可以告訴你日本4k channel用的商業hevc encoder大概一台~3xMbps bitrate還不是欠碼非常嚴重 碼率根本不足... 以電視節目頻道 來說4K@H.265(或稱HEVC) bitrate有30幾M 已經很高了.......我還估計以後中華電信的MOD有4K電視節目頻道有24Mbps@H.265(或稱HEVC)就已經要偷笑了
chih_haohung wrote:以電視節目頻道 來...(恕刪) 你又無視我整段話想說的東西了 我還以為我在和fedora對話...我想說的明明就是根本就不能這樣子單方比較 因為很明顯就是有例子不是用了hevc就一定好還有你自己的例子都可以看出來為啥BDRip檔案小這麼多畫質卻幾乎一樣...很明顯的你的說法太過簡易同樣一個東西 扔到x264這個h264 encoder 和扔到一般BD商家用的h264 encoder 然後都abr 10000Kbps好了我可以跟你說後者基本上是全螢幕馬賽克爛畫質
r1239386 wrote:不會很奇怪啊你去看h...(恕刪) 4K電視機價格都已經爛掉了但 4K電影藍光光碟片 卻租不到, 網路上 4K電影藍光光碟ISO檔也抓不到, 4K家用藍光光碟播放機也買不到這不是很奇怪嗎?