台灣大寬頻200m可以裝嗎?


jerryboshit wrote:
是啊,類比訊號一直...(恕刪)

J大,你聽到900M,確定沒聽錯吧!哇那真的要跑24X8的架構耶!
下行24頻道,上行8個頻道,要換的設備就是CMTS,到時候後接線
應該會接到暈掉吧!

im872245 wrote:
J大,你聽到900M...(恕刪)


是,而且我感覺他很煩是因為現在才剛推出300M,一定得面對用戶升速跑很多地點施工換數據機,月底又要測900M,而900M是整個高雄縣的機房都要換機子,所以他很頭痛,好像太多事情集中在這個月,不過因為我是消費者,所以聽起來覺得.....其實可以不用這麼趕,才剛續約,但若真的過兩個月就敢推出900M的,我就敢約上加約給你續下去,前提是上傳必須破百或者至少100,否則暫時不考慮,再觀望看看,因為現在上傳30,你如果給我50-60,我覺得沒意思了,100或以上就完全不用考慮
akw28888 wrote:
hinet的人從來...(恕刪)


Hinet 嘴裡不說 但實際就是有阿
否則版上那麼多Hinet 1G/600M 用戶 是在申訴假的喔?
你沒看到 騎狗去撞車 大大 一直向中華電信(Hinet)力爭自己的權益94%速度達成率 終於成功了?

im872245 wrote:
J大,可以問一下你...(恕刪)


既然當地第四台業者知道這一個事實
為什麼還要超賣頻寬? 這不是在尖峰時段 意圖要罔顧用戶的權益嗎?
這是我最不解的地方

jerryboshit wrote:
是啊,類比訊號一直...(恕刪)


新高雄有線 一戶最多五台 機上盒
這不關頻寬或技術問題 是看業者要開放幾台

chih_haohung wrote:
既然當地第四台業者...(恕刪)

就高雄市有新業者進入了,不搞個300M,難道要
業者白白被挨打嗎?反正最壞情況就是大不了
J大獨享一個光點的頻寬,如果遲遲不推出高速
的網路,以當地人的想法,我一定跳過去新高雄
一般User才沒再管你類比不類比要不要關閉,
老話一句商業市場考量,先喊先贏,在消費者
心理先建立我也可以高速的心理,至於達不到
自然有技術的方法來解決,萬一在消費者心裡
認為原有業者就是達不到高速,那可不是切割
光纖投落點的成本可以Cover的到,後續要花
多大的廣告費來彌補,搞不好還沒啥效益.
im872245 wrote:
就高雄市有新業者進...(恕刪)




你覺得鳳信(台灣大寬頻)還有人力去 切光點嗎? 一個光點只收 J大一個300M/30M用戶? 有這麼好康的事情
殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做

如果切光點就可以免除 光點頻寬塞車的問題 bb寬頻(慶聯有線 港都有線)早就做了 但就是不做 因為切光點的成本很厚工 台灣的很多第四台業者是先騙就騙 光點塞車是用戶的事情 抱怨是用戶的事情 用戶不爽用就得乖乖付違約金

超賣頻寬 台灣第四台業者可以獲利的來源 不超賣頻寬如何能獲利? 又不是像中華電信(Hinet)這種呆呆的業者

況且 目前 新高雄有線(最新的一家第四台業者) 目前只有在 原高雄市的行政區域 其中四個區可以供裝
鳳信(台灣大寬頻)只有在原高雄縣的行政區域 八竿子打不著阿
chih_haohung wrote:
Hinet 嘴裡不說 但實際就是有阿
否則版上那麼多Hinet 1G/600M 用戶 是在申訴假的喔?
你沒看到 騎狗去撞車 大大 一直向中華電信(Hinet)力爭自己的權益94%速度達成率 終於成功了?


我的1G下載是已經達成94%了,上傳就直接爆錶了

HINET數分那邊我是不清楚
但中華電信自己也就是北分這邊的,就我之前常聯絡的北分規設處一位科長,他自己也說中華每個月內部評比就是以94%當標準
另外之前因為1G下載有問題時,來我家的線維中心的員工在測速也是以94%當標準
另外就是只要DR.SPEED有跑到94%時,DR.SPEED就算出現問題報告,線維的員工或工程師都不會在意那個問題報告
chih_haohung wrote:
你覺得鳳信(台灣大...(恕刪)

1.請不要拿中嘉來跟其他系統業者比,更何況你只有用過中嘉
就一竿子打翻一船人.中嘉的老闆是韓國人,只想Cost Down
反正我就是賺了錢就想跑.當然不會用心經營呀!還有你知道
切割光纖投落點在機房端跟屋外怎麼運作嗎?有你想像中困難嗎?
當初在設計時搞不好就已經預留好擴充的準備了.請不要拿中嘉
來比較.
2.NCC對新進業者發的執照是全區的,新高雄需要建設從海邊
的高雄市區到山區的那瑪夏鄉,難道新高雄明年不會是鳳信
的競爭者嗎?賠不賠錢不是單從網路這部分來看,還要從有線
電視這部分來補貼網路的不足.中華電信電視是賠錢,但是網路
是賺錢的,有線電視電視是賺錢,網路是賠錢,大家都是看整體
的獲利,大家都想搶攻數位匯流這一個的市場,只有中華蔡先生
又再重蹈tsmc的經驗,想把虧錢的MOD提高價格,或是減少套餐
的頻道來降低成本,將好不容易前人做出來的規模又縮減下去了.
im872245 wrote:
1.請不要拿中嘉來跟其他系統業者比,更何況你只有用過中嘉
就一竿子打翻一船人.中嘉的老闆是韓國人,只想Cost Down
反正我就是賺了錢就想跑.當然不會用心經營呀!還有你知道
切割光纖投落點在機房端跟屋外怎麼運作嗎?有你想像中困難嗎?
當初在設計時搞不好就已經預留好擴充的準備了.請不要拿中嘉
來比較.

我少列了另外一家 TBC(台灣寬頻通訊) 也是爛中之爛 這我不用多說了
這跟用不用心經營沒甚麼關係 重點是銀彈(因為網路頻寬和設備都需要不斷花種本去購買和布建的)還有社會責任[因為中華電信有官股在 如果沒有官股在我想應該好不到哪裡去],

如果真的用心經營早就 直接改用FTTH了,,,以台灣大集團的財力 搞FTTH會很難嗎?
新高雄有線的資本額才多少?

我第一次聽到有人問 切割光纖投落點在機房端跟屋外怎麼運作的
重點是第四台業者永遠不會知道 這一個光點到底有幾個重度下載狂 一個光點收容Cable上網人數太少會虧錢 但收容太多則會塞車(尖峰時段尤其明顯) 所以為了達到最佳化 第四台業者也是傷透腦筋 工程浩大 如果照你說的切光點那麼容易 那不就 一個光點專門給J大這一個300M/30M Cable上網用戶不就行了



im872245 wrote:
2.NCC對新進業者發的執照是全區的,新高雄需要建設從海邊
的高雄市區到山區的那瑪夏鄉,難道新高雄明年不會是鳳信
的競爭者嗎?賠不賠錢不是單從網路這部分來看,還要從有線
電視這部分來補貼網路的不足.中華電信電視是賠錢,但是網路
是賺錢的,有線電視電視是賺錢,網路是賠錢,大家都是看整體
的獲利,大家都想搶攻數位匯流這一個的市場,只有中華蔡先生
又再重蹈tsmc的經驗,想把虧錢的MOD提高價格,或是減少套餐
的頻道來降低成本,將好不容易前人做出來的規模又縮減下去了.


新高雄有線 搞了快兩年才佈建整個 原高雄市四個行政區(它已經是用最偷吃步的水溝拉光纜的佈建方式, 不需要挖馬路 挖自己的管道 還要花那麼久的時間) 我想他也是先打原高雄市行政區域 等腳步站穩才會去攻原高雄縣行政區域 等到去攻原高雄縣行政區域不知道是民國幾年了


你說 Hinet(ISP)賺錢我還相信 中華電信(固網)賺錢 我持保留態度
台灣已經開放民營固網已經15年了 一般住家FTTH除了中華電信有誰拉
台灣固網(台哥大集團), 新世紀資通或速博(遠傳集團) 亞太 這三家全部通通都在睡覺?
如果家用固網會賺錢 台灣固網, 新世紀資通或速博, 亞太 早就跳下來做這一塊了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!