kaotoby wrote:
證據呢?...(恕刪)
可能又是石光上林大大跟他說的吧！
個人積分：244分
文章編號：61969122
個人積分：166分
文章編號：61969740
個人積分：615分
文章編號：61971213
個人積分：94分
文章編號：61973100
panest wrote:
反正⋯⋯⋯樓主要玩ps4連外對戰要有心理準備
最近朋友玩fps pvp一直有還沒看到對方就被對方打趴的問題..(恕刪)
有些中華電信支持者會鼓吹～玩Game連外就是要固定IP，
因為花大錢用固定IP有網路封包優先權，
問題是中華電信固定IP的牌價又是貴的離譜～
對了～中華電信雙向1G的網路牌價什麼時候才能跟香港、日本、韓國一樣（台幣1千左右）？！
個人心中一直有個疑問？固網網路IP若是類比市話號碼，
為何就不能給網路電信用戶真固定IP一個，給8個浮動IP用意為何？！
有人說是IP數少，所以用浮動IP，但此類說法又有問題，
固網用戶就算用浮動IP但總是會佔用1個IP，
舉例～假設中華電信固網有10萬客戶是使用浮動IP，
則中華電信至少要預備10萬個IP數才能支應用戶隨時上網需求，
不可能只備9萬9千9百99個IP支應，萬一10萬個用戶一起上線不就有1位客戶沒IP可用？！
因此～IP數量少不夠用故須採取8浮動IP的說法也是矛盾不合邏輯，
有電信高手路過的話請幫忙釋疑，謝謝！
我印象中2005年申辦ADSL寬頻時，IP有2個選項，客戶簽約時可選1固定IP或7個浮動IP，
重點是網路費用是一樣的牌價，不會有選固定IP價位翻倍的問題，
但為何到了光世代就分成兩種價位，而且固定IP還比浮動IP貴很多！！
補充：
上網查資料，對於固定IP和浮動IP原本規劃之目的有一說法蠻合理，提供網友參考如下：
用戶家僅有一終端設備有線連網時，可申請1個固定IP，可持續連網免撥號（適合架設網站），
但用戶家中數個有線連網終端設備，又不用IP分享器時，可申請數個浮動IP，但斷網後需重新撥號，
因此又延伸一個新問題～
即現在IP分享器價位不貴(數百到數千元），中華電信為何堅持一般用戶只能選用8個浮動IP？
若選用真固定IP卻要固網月費倍增？！難怪有中華電信刻意增加個人用戶自行架站成本的說法！
個人認為固網應該回歸同一牌價，客戶簽約時可依照自家情況選擇1固定IP或8浮動IP，
而不應該是現今依客戶固定IP或浮動IP的選擇而區分成兩種月費差額甚大的牌價，
然後中華電信再藉由固定IP和浮動IP區分「網路封包優先權」的應用差異進而賺取暴利，
卻犧牲了一般用戶端在網路應用服務上（例如影音視訊、串流、遊戲連線...）應有的網路順暢權益。
個人積分：272分
文章編號：61973621
安迪月亮 wrote:
有些中華電信支持者會鼓吹～玩Game連外就是要固定IP，
問題是中華電信固定IP的牌價又是貴的離譜～
對了～中華電信雙向1G的網路牌價什麼時候才能跟香港、日本、韓國一樣（台幣1千左右）？！
個人心中一直有個疑問？固網網路IP若是類比市話號碼，
為何就不能給網路電信用戶真固定IP一個，給8個浮動IP用意為何？！
有人說是IP數少，所以用浮動IP，但此類說法又有問題，
固網用戶就算用浮動IP但總是會佔用1個IP，
舉例～假設中華電信固網有10萬客戶是使用浮動IP，
則中華電信至少要預備10萬個IP數才能支應用戶隨時上網需求，
不可能只備9萬9千9百99個IP支應，萬一10萬個用戶一起上線不就有1位客戶沒IP可用？！
因此～IP數量少不夠用故須採取8浮動IP的說法也是矛盾不合邏輯，
有電信高手路過的話請幫忙釋疑，謝謝！
我印象中2005年申辦ADSL寬頻時，IP有2個選項，客戶簽約時可選1固定IP或7個浮動IP，
重點是網路費用是一樣的牌價，不會有選固定IP價位翻倍的問題，
但為何到了光世代就分成兩種價位，而且固定IP還比浮動IP貴很多！！
(恕刪)
面對現實,國內三大電信不長進,當然不會進步
個人積分：910分
文章編號：61974594
個人積分：22分
文章編號：61975711
個人積分：5375分
文章編號：61975888
個人積分：94分
文章編號：61976184
個人積分：60分
文章編號：61976246
