中華電信固網100M VS 台灣大寬頻500M

KevinYu0504 wrote:
這相對就有良心多了...(恕刪)

Cable Modem跟ADSL一樣都是受先天技術限制
明知道為什麼會訂這種規格
還提這個才是真的讓人無言讓人可笑

光纖沒有受限為什麼還搞100m/40m?

市面上有很多種規格
為什麼定那種規格自然有他的理由
你自己知道為什麼卻在那扯這個
自己找自己需要的就好了
又沒人強迫你只能辦這個
uwlek199 wrote:
Cable Modem跟ADSL一樣都是受先天技術限制
明知道為什麼會訂這種規格
還提這個才是真的讓人無言讓人可笑

光纖沒有受限為什麼還搞100m/40m?


CM 3.0 的限制能跟 ADSL 比嗎 ?
CM 3.0 與 ADSL 技術相比,誰比較好 ?

ADSL 8M/640 上下載比是 12.8 : 1,
比起使用 CM 3.0 技術的 台灣大 500/30 卻是 16.5 : 1。
?


至於光纖沒受限制,但還有這種方案當然都是商業考量啊,
100/40 的上下載比是 2.5 : 1,也沒太誇張,
有需要,中華也有 100/100 方案呀。

當然啦,哪天台灣網路環境能進步到跟香港那般,各種速率方案上下載都是對稱得更好。
uwlek199 wrote:
市面上有很多種規格
為什麼定那種規格自然有他的理由
你自己知道為什麼卻在那扯這個
自己找自己需要的就好了
又沒人強迫你只能辦這個


我沒有辦台灣大啊,你何時產生我在抱怨台灣大寬頻的想法
我就是因為覺得他上傳給得太少太沒良心,所以從未考慮過,
我用的是其他 ISP 啊。

從頭到尾只是前面有人引用我文章問我為何覺得好笑,
而我解釋 我認為台灣大既然力推 500M 方案,但上傳只有 30,
廣告還主打上傳快,覺得好笑而已。

KevinYu0504 wrote:
我是剛好 Google...(恕刪)

香港有線的200M是走DOCSIS 3.0的技術
上傳也是10M而已呀!不是看公司,是看採用的
技術.


im872245 wrote:
香港有線的200M...(恕刪)


這點倒是沒錯。
不過我對香港不是那麼熟悉,但我印象有看過香港網友分享經驗是,
除非是老房子或套房,線路拉不進去,不然大多都以 FTTH 方式供裝為主,
若 FTTH 能夠拉線,沒意外就是 100、500、1G 的對稱方案了。

KevinYu0504 wrote:
這點倒是沒錯。不過...(恕刪)

那是電信公司,我指的是香港有線電視公司.
剛剛那一張圖是香港有線電視的Cable 上網資料,
不是走FTTH架構

im872245 wrote:
那是電信公司,我指...(恕刪)


拍謝,看成 HKBN

uwlek199 wrote:
光纖沒有受限為什麼還搞100m/40m?


因為FTTH PON光點還是有下上的總頻寬的不同

目前台灣的GPON 一個光點是2.5Gbps(下)/1.25Gbps(上), EPON 一個光點是1.25bps(下)/1.25Gbps(上)
第四台線路VS光纖到府線路......當然會有落差很多!!

如只是非常單純只想快速..那就參考第四台線路...

如追求穩定性質那就使用光纖到府~!

現在光纖到府300M/100M每個月1174元整(24個月)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!