KevinYu0504 wrote:這相對就有良心多了...(恕刪) Cable Modem跟ADSL一樣都是受先天技術限制明知道為什麼會訂這種規格還提這個才是真的讓人無言讓人可笑光纖沒有受限為什麼還搞100m/40m?
uwlek199 wrote:Cable Modem跟ADSL一樣都是受先天技術限制明知道為什麼會訂這種規格還提這個才是真的讓人無言讓人可笑光纖沒有受限為什麼還搞100m/40m? CM 3.0 的限制能跟 ADSL 比嗎 ?CM 3.0 與 ADSL 技術相比,誰比較好 ?ADSL 8M/640 上下載比是 12.8 : 1,比起使用 CM 3.0 技術的 台灣大 500/30 卻是 16.5 : 1。恩 ?至於光纖沒受限制,但還有這種方案當然都是商業考量啊,100/40 的上下載比是 2.5 : 1,也沒太誇張,有需要,中華也有 100/100 方案呀。當然啦,哪天台灣網路環境能進步到跟香港那般,各種速率方案上下載都是對稱得更好。
uwlek199 wrote:市面上有很多種規格為什麼定那種規格自然有他的理由你自己知道為什麼卻在那扯這個自己找自己需要的就好了又沒人強迫你只能辦這個 我沒有辦台灣大啊,你何時產生我在抱怨台灣大寬頻的想法 我就是因為覺得他上傳給得太少太沒良心,所以從未考慮過,我用的是其他 ISP 啊。從頭到尾只是前面有人引用我文章問我為何覺得好笑,而我解釋 我認為台灣大既然力推 500M 方案,但上傳只有 30,廣告還主打上傳快,覺得好笑而已。
im872245 wrote:香港有線的200M...(恕刪) 這點倒是沒錯。不過我對香港不是那麼熟悉,但我印象有看過香港網友分享經驗是,除非是老房子或套房,線路拉不進去,不然大多都以 FTTH 方式供裝為主,若 FTTH 能夠拉線,沒意外就是 100、500、1G 的對稱方案了。
uwlek199 wrote:光纖沒有受限為什麼還搞100m/40m? 因為FTTH PON光點還是有下上的總頻寬的不同目前台灣的GPON 一個光點是2.5Gbps(下)/1.25Gbps(上), EPON 一個光點是1.25bps(下)/1.25Gbps(上)
第四台線路VS光纖到府線路......當然會有落差很多!!如只是非常單純只想快速..那就參考第四台線路...如追求穩定性質那就使用光纖到府~!現在光纖到府300M/100M每個月1174元整(24個月)