miller-tai wrote:
繼續幹白爛!
那也只能由著你愛怎麼幹怎麼幹吧...
先說說看您看到了什麼吧?
... 呃... 兩個湊一塊了?
......
#summon irs
summon: out of soul.
#
-EOF-
個人積分：219分
文章編號：31161765
個人積分：0分
文章編號：31162042
個人積分：3分
文章編號：31163064
個人積分：16分
文章編號：31165976
個人積分：219分
文章編號：31170699
個人積分：219分
文章編號：31170761
個人積分：3分
文章編號：31171993
個人積分：219分
文章編號：31172146
個人積分：12923分
文章編號：31174759
香蕉你的拔辣 wrote:
一整個矛盾的回答
如果符合多數人利益的就是正義，那麼何來勝者為王敗者為寇之說，勝者的利益不見得是符合多數人利益的。
如果勝者為王，那麼只滿足少數人荷包口袋，不就符合你勝者為王的說法，何來邪不邪惡的問題。
或許比爾蓋茲的微軟被稱為邪惡帝國，但是因為比爾蓋茲的帶頭作為，卻也讓微軟成為創造最多慈善家的公司，這也是我在不一樣的角度欣賞比爾蓋茲的原因。一家商業公司成為創造最多慈善家的公司，真的不簡單。
所以滿足了少數人荷包口袋，卻也讓這些人去幫助更多弱勢，那麼也沒什麼不好或許更好。
秦始皇暴政，統一戰國時代，是當時的勝者，但是沒多久就被推翻了，且歷史留有臭名。
你說的才是矛盾，那是古代君權制度才會這樣，現在民主時代，都是投票的，少數服從多數。
暴政在19世紀都被推翻了，像法國、英國、美國，人民起來革命推翻君主。
現在是 21世紀了，如果還認為少數人可以依靠權勢統一天下，富可吃三代，小心被推翻哦。
比爾蓋茲捐慈善，那個其實可以抵稅。
Windows 的市佔率超過 90%，並不是少數，且很多人靠它吃飯。
Linux 僅有 1%，但是 Linux 是開源自由軟體，並沒有滿足少數人荷包這回事，所以不是邪惡。
台灣網路龜速，讓某些少部份人荷包滿滿，但是他們有去幫助弱勢嗎？
我是沒聽說啦，你有聽說過嗎？
聽都沒聽過的事情，怎麼可以硬掰呢
滿足少數人荷包 ≠ 幫助弱勢 ，這根本兩回事哦，少貼金了
當然沒有好或更好，因為根本不存在的事情
個人積分：12923分
文章編號：31175049
yinhell wrote:
當你說某人是外行的時候，這代表你是內行人吧。
我給得起一個月將近1萬日幣的代價在網路費用上
台灣有業者給得起100M 的雙向網路嗎？
是怎樣的電信政策，造成現在的局面？
有請內行人開示，別讓我這等外行人在網路上一直抱怨。
說得太好了！
------------------------------------------------------------
一直覺得這篇主題討論有種「違和感」
仔細想想，就是主張提倡網路要升速的人，說了很多理由
但是打壓網路速度的人，從來不說理由
只是針對別人提倡的理由，不斷地「雞蛋挑骨頭」
從裡面找出語病，然後攻擊之，俗稱：為反而反
如果打壓網路速度，真是那麼好
對社會和諧、人類福扯有幫助、可拯救地球
為何會連一個理由也說不出呢！？
～這不也太奇怪了
唯一合邏輯的解釋，就是打壓網路速度，是不對的
因為是不對的事情，所以沒法說出理由
這篇從頭看到尾，也就只有一位網友提到為何網路無法升速
是說台灣的房子很多沒有配管，拉光纖困難
比如要拉到 14樓，要是 13樓的不同意怎麼辦
但是這並無法確實的解釋為何網路不能升速
因為住透天厝的人很多，大樓無法拉線，關住透天厝的人什麼事
再說誰規定一定要走暗線
假如屋主同意明線，直接從窗戶拉進去什麼的，這樣也不行嗎
所以這是藉口，並不是理由
