中華電信推出高速上傳低價光世代50M

isamuplus wrote:
如果你覺得抹黑別人可以讓你的想法受到更多支持的話,其實那
些支持你的人也不過跟你差不多程度而已。

再說了,網路上的言論是需要負責的,你做好負責的準備了嗎?..(恕刪)

唷唷...辯論不過就想告人了嗎

看來你的程度也不過如此罷了
這裡挺無聊,退駕~~
isamuplus wrote:
問這問題之前,你先搞清楚,100MB/100MB每個月繳400跟
每個月繳4元你會選哪個......(恕刪)

好吧!說再多也沒意義,我不跟你辯了..反正對一般普通用戶而言,台灣也不可能會出現上下傳對稱的高速光纖網路.現在一個月花差不多花一千元,有10MB/2MB的網路,也就足夠,不需要再進步,追求更高速的網路了.何必拿台灣的網路環境去跟韓國.日本.香港比較呢?感覺真是有點自不量力...還是"知足常樂"好~~
tiro wrote:
好吧!說再多也沒意義,我不跟你辯了..反正對一般普通用戶而言,台灣也不可能會出現上下傳對稱的高速光纖網路.現在一個月花差不多花一千元,有10MB/2MB的網路,也就足夠,不需要再進步,追求更高速的網路了.何必拿台灣的網路環境去跟韓國.日本.香港比較呢?感覺真是有點自不量力...還是"知足常樂"好~~


我幫你備份,說得那麼絕對當出現時看你拉不拉得下臉認錯。

至於和韓國.日本.香港比較,不能只比較結果而是要看過程,出現了什麼不是重點,怎麼出現的才是重點。

凡事的成立有三因素,天時、地利、人和缺一不可,在和韓國.日本.香港比較時,有人深入研究台灣是缺了哪一項因素嗎?

以日本為例,日本的 NTT 也是國營轉民營,也是有用戶迴路開放的問題,所以拿日本來對照應該比較貼近,也比較能看出台灣缺了什麼因素。
sherlock_conan wrote:
我幫你備份,說得那麼絕對當出現時看你拉不拉得下臉認錯。...(恕刪)

好的.謝謝您的費心.我希望這輩子有機會,為這句話道歉認錯的那一天,可以快一點到來!我真的是迫不及待....
tiro wrote:
好的.謝謝您的費心.我希望這輩子有機會,為這句話道歉認錯的那一天,可以快一點到來!我真的是迫不及待....


我是希望能像日本跟香港一樣,由中華電信的競爭對手開第一槍,這樣在良性競爭的狀況下才會有更多樣化的選擇,日本與香港都是這樣走過來的。
sherlock_conan wrote:
我是希望能像日本跟香...(恕刪)


很可惜
台灣並沒有那種可以跟中華電信對幹的對手

中華電信在台灣=Microsoft
要打倒這個壟斷者,幾乎不可能
johnlove wrote:
很可惜台灣並沒有那種...(恕刪)

其實台灣的Cable業者本來很有機會打敗中華電的,
一來他們沒有很努力去加強並改善服務品質,
二來被他們的員工素質拖累了,真是可惜...
kyoroid wrote:
其實台灣的Cable...(恕刪)


今天日本的網路環境是 NTT 的競爭對手帶動的競爭建設造就的,NTT 有被打敗了嗎?NTT 到現在還不是日本最大的電信公司。

而香港的網路環境是 PCCW 的競爭對手帶斷的競爭建設,尤其是香港寬頻,而 PCCW 有被打敗了嗎?電訊盈科 PCCW 今日部也還是香港最大的電信公司。

說 Cable 業者能打敗中華電信倒也是說過頭了。
tiro wrote:
好吧!說再多也沒意義,我不跟你辯了..反正對一般普通用戶而言,台灣也不可能會出現上下傳對稱的高速光纖網路.現在一個月花差不多花一千元,有 10MB/2MB的網路,也就足夠,不需要再進步,追求更高速的網路了.何必拿台灣的網路環境去跟韓國.日本.香港比較呢?感覺真是有點自不量力...還是"知足常樂"好~~

奇怪,你到底有沒有仔細看我前面的發言啊?我從頭到尾都只是
反對齊頭式收費,我什麼時候說過現在的頻寬足夠了?什麼時候
說網路不用進步了?

莫名其妙...
★皇極驚世★ wrote:
唷唷...辯論不過就想告人了嗎
看來你的程度也不過如此罷了 ^++^

虛構事實不叫做辯論,那叫做睜眼說瞎話,當然也就沒有你說的
輸贏問題。

港日韓的網路比台灣快,這是事實。香港有400元的雙向100M也
是事實。香港寬頻的雙向100M鎖香港以外的BT,這也是事實...

http://lmgtfy.com/?q=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%AF%AC%E9%A0%BB+BT

這些都是事實,所以也沒什麼好辯的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!