kcfnight wrote:我只知道,我要的是P...(恕刪) 你沒用過盜版?你電腦都沒盜版的東西?我有喔!!!然後勒?!?!你想說啥?不過PING真的滿高的~※不要在那邊假聖人,做個無壓縮影音檔要傳給夥伴編輯看你要等到何時。
gangster.tank wrote:http://tw....(恕刪) 我覺得比起那個立委測試的方法讓人知道她的無知以外其實我覺得ithome寫的還比較清楚有觀念不是像其它報紙就直接忽略跳過一大段http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=69258====================================================NCC站在技術觀點指出,非對稱的上網服務,以高速公路行車速限100公里為例,100公里是開車時速上限,實際上行駛可能因為車流量多寡,汽車行駛有快有慢,而無法保證高速公路上的最低車速。高速公路100公里速限與光纖上網50M相當於Best Effort的線速(Line Speed),實際行車速率或上網速度為存取速度(Access Speed),Line Speed與Access Speed不能混為一談。使用者瀏覽遠端網站的連網狀況也是影響因素,以水管送水為例,當水從大水管流到小水管時,流速自然減慢,上網用戶若連到遠端網路品質較差的網站,上網速度也會變慢;至於過去ADSL時代被批評的集縮比問題,NCC澄清光纖上網不再有集縮比問題。====================================================另外有網友提到為何不弄script的問題,這早在測速網站上就有了要測速有測速的方法,這版上的人應該很清楚,要排除自身local端任何可能的影響這樣測出來的速度才有意義,否則測出來的數值看看就好不用認真了而且電路速率不達的話,就不要簽收,之前我們公司申裝電路都是這樣速率不達請弄好再讓我們簽收
Perivolas wrote:http://tw....(恕刪) 當天的新帳號 發言不難理解我想除了消毒員會出來放毒的應該也同時出來了如之前網友分享的內容看來 的確是有些人測速出了問題但他們都有分享圖片 讓大家大概可以知道大概問題今天這則新聞我倒是觀察到幾點其中最重要我想說的是羅委員應該當選穩了不過幕僚有點問題 這樣的測試基本上沒啥意義,因為即使是裝了100M的專線也不一定可以跑到100M。就像租房子,房東常常打著50M、20M的訴求來吸引房客,但往往租了才發現,他平均分給10個房客,每人還是只能用那少少的2M速率。我實在不相信我的納稅錢是用在付給每一位立委一個個人100M的專線他們家MIS心中可能在想,委員您的頻寬被我限制在10M了啦另外,委員提到的用戶無法安裝就該告訴對方速度達不到,這一點的確中華應該要這樣做,才不會明明速度只能到20M卻硬我付50M的費用吧?我印象中中華有網站可以讓網友先查詢自己家中可不可以申裝但這都是消費者要自己主動去做的 如果中華可以積極點主動點就好立委的確是可以不需要懂網路,但是立委可以取得資源太多太多了,就算他不懂,他的幕僚也得幫他懂,不然就該打屁屁了
香蕉你的拔辣 wrote: XP內建的 PPPoE 的確存在效能的 問題。日本用 100M/100M 也是 PPPoE 連線嗎?如果不是, 要比什麼。 比為什麼日本不用pppoe,台灣要用pppoe,日本可以,台灣偉大的中華電信為什麼不可以
etry12768 wrote:而且我中午看新聞時看到中華電信還說台灣的網路為全球"第7快"而且在亞洲地區只輸給"新加坡"而已何時台灣的網路一下子比日本 南韓 香港還快我怎們不知道? 這我只能說你是井底之蛙了中華電信收錢是世界第7快的難道你都不知道嗎?遜.........---------------------------我的系統是xp下載的確能到50m不過ping值感覺好高連線到某些網站感覺回應比8m時期還慢很多
看來羅委員這次為民喉舌,可望高票當選不過看到新聞感覺有些資料準備不周立法院應該是100M用頻寬管理器作分享吧!達不到50M也沒錯啦!但測速本來受到線路、防毒軟體等影響副總也沒說錯,卻一直被壓著打啊…合約問題實在是中華要解決的問題之一消費者根本不會去在意,但有些人會用問的、有些人則否…看來日後中華應該會詳盡說明內容