個人積分：32分
文章編號：30552006
樓主只看到的事情的前面...而沒有想後續問題~~
如果設備收歸國有..租給業者使用..事情就完了...那當然是好的
但是後續的維護問題..客服問題呢?
線路租給業者...是業者要自己出客服和維修人員??還是國家要出??
如果是國家要出..那我除了繳每月網路費和電路費外...
我繳的所得稅還得拿來付客服和維修人員薪水..為什麼要這樣做?
且公務員沒有24小時上班...晚上斷線找不到人查??由政府也來顧外包人員由全民買單?
假設由承租業者來維護和維修~~
那業者得多支援一筆龐大的客服和維修人員費用...有多大??
中華的網路和線路客服...加上所有查修人員有多少人??
不要算機房的人..我想大概有1~2千人以上..假設每家業者養500人好了..一個人每月3萬..
要1500萬以上的成本...哪家業者願意這樣做??應該是行不通的~
個人積分：451分
文章編號：30553311
個人積分：56分
文章編號：30553501
個人積分：2分
文章編號：30553621
埃及神仙 wrote:
最後一厘 若由政府興建,由4家固網承租...(恕刪)
為什麼要政府買單
cable沒有最後一里嗎?
只玩財務，不重建設
怪誰?
再誇張一點
連手機基地台的光纖 都不見得肯自己鋪了
http://www.pczone.com.tw/vbb3/archive/t-136218.html
根據電信法第14條第六項訂定之「固定通信業務管理規則」第22條規定，民營業者應於網路建設許可證有效期限內（6年內）自行建設之市內網路不得少於可提供100萬門號。
現在執行成效如何?
個人積分：56分
文章編號：30557363
alexhuang0317_3 wrote:
為什麼要政府買單
...(恕刪)
Cable系統台(第四台,有線電視台)業者說穿了只是獨立的地方系統台(頂多互連,保持頭端訊號不中斷)
從不合法到合法,光電轉換器前段線路為光纖,後為同軸,接著就進用戶端
進用戶端方式不外乎架空飛進住宅，由水溝引上進住宅或寬頻管道引出進住宅
最好的為由連續壁洗孔下越邊溝至路旁手孔
最安全的最後一厘建設,屬於後者(管道建設)
民營固網(亞太 速博 台固)起初都有在建設,但是無法與中華抗衡
只能朝企業戶經營,因為不管在怎麼鋪設光纖及銅纜,也無法解決最後一厘建設
最後一厘一直被中華電信獨吞,政府不開放最後一厘 就是不想中華電信這金雞母
失去賺錢機會.
M計畫寬頻管道是在幫纜線附掛業者,將纜線遷入管道,由業者向政府承租管道,佈放自己的線路
租金貴不貴就看業者的營業成本衡量
最後一厘建設 還是希望政府開放,別讓中華電信獨佔
因為中華電信的所有網路基礎建設都是納稅人的辛苦錢建設出來的
應該還給人民,這樣的良性競爭下,使用者才會享有應該有的電信服務高水準.
基地台若是自家經營的,大半都是自己拉光纖,除非是住抗區或太遠(如山區 偏遠地區)才會向
中華申請,民營固網E1傳輸電路,中華電信最貴,能夠自己鋪光纖為何還要向中華申請,
情願向其他業者申請E1電路,也不願用中華.
試問 中華電信經營多久? 民營三家固網至今頂多12年由最先開台亞太電信(東森寬頻電信)算起.
現在亞太電信 速博及台固的電話號碼(市內電話)每家早超過100萬門了,重點是實際使用率高不高
才重要,如同客戶每月撥出電話的產值高不高,這才是每家關心的重點
3家業者網路建設不比中華多,但是一直很努力改善自家的網路建設穩定度.有朝一日中華電信將面臨固網經營最大挑戰.
個人積分：9991分
文章編號：30559471
個人積分：219分
文章編號：30561039
個人積分：18分
文章編號：30562314
埃及神仙 wrote:
Cable系統台(第...(恕刪)
這樣說好了，已集合式住宅來說，對任何一家電信業者最後一哩都只有到電信室，剩下的就是和住戶怎麼談從電信室的各戶之間的費用，如果新進業者要搶市佔率，就可以向香港寬頻那樣，就幫客戶拉進屋內。
本來電信室到各住戶屋內這一段就屬於自備自維，不是業者有義務責任的範圍，垂直纜管道屬於整個社區所有，所以只要有進線到電信室的業者就可以使用的。
我有看過一個社區速博有進線市話，剛建好時每一戶都附有一路速博的市話，但是很多住戶都不知道，或是速博為了固網執照所附帶的市話門號速所做的吧。
後來呢？後來就一直是這樣而已，頂多只看到幾路 ADSL或 VDSL 做社區網路寬頻，也沒有看到 FTTB + 網路線 或 FTTH。
照理說有銅纜都已經拉到電信室了，再拉一條24芯光纜進入就可以做 FTTB + 網路線 或 FTTH 了。
個人積分：219分
文章編號：30562518
埃及神仙 wrote:
應該還給人民,這樣的良性競爭下,使用者才會享有應該有的電信服務高水準.
前頭搞出一些眉目, 後頭又被中華電信A走. 這種生態下還有網路能用其實已經額手稱慶了...
舉個例子來說, 在電路費、飛機與座位 - 再談電路費的合理性一文中提到, 光是與中華電信做電路界接, 成本會變成正常的數倍到數十倍(通傳訴決字第09600065200號). 而這種數量級的成本虛增完全只來自於中華電信浮報的價格. 其他業者被中華電信這種搞法吸乾, 開始整併的現象已經出現... 願意抱著"政府將來會解決問題"的希望而繼續營運已經不錯了.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：2分
文章編號：30564199
埃及神仙 wrote:
Cable系統台(第四台,有線電視台)業者說穿了只是獨立的地方系統台(頂多互連,保持頭端訊號不中斷)...(恕刪)
這不是最後一哩嗎?
還是大大認為凱擘，中嘉網路，台固媒體等業者的最後一哩不算最後一哩
埃及神仙 wrote:
因為不管在怎麼鋪設光纖及銅纜,
.....
,政府不開放最後一厘...(恕刪)
這兩句話好像有點矛盾
政府哪一個法令不開放最後一哩?
政府哪一個法令擋他們鋪光纖及銅纜?
埃及神仙 wrote:
民營三家固網至今頂多12年由最先開台亞太電信(東森寬頻電信)算起.
現在亞太電信 速博及台固的電話號碼(市內電話)每家早超過100萬門了
不知道大大的資訊從何而來
數目似乎差距蠻大的
2009/02/26 消費者文教基金會董事長謝天仁今天表示，台灣市內電話用戶數高達1308萬用戶數，其中97%為中華電信客戶，其餘3%為台灣固網、亞太電信及速博等3家業者。
反觀韓國...
截至2008年9月，韓國Internet總用戶數有1526.4萬。KT公司的用戶數佔總用戶數的44%，SK寬帶公司的用戶數佔總用戶數的23%，SO公司和LG公司分別為19%和14%。
