wsctw wrote:
那你可以告訴我
全台灣的高速公路是遠通舖的，還是政府鋪的。
如果是後者，憑什麼這些ETC只有遠通獨享?恕刪)
這個比喻不錯。最起碼不是似是而非。不過用這個比喻是否在暗示
1. CHT 的確是‘佔用政府資源‘賺了不義之財？ 同時也暗示了 CHT 和 ETC 一樣爛，讓人不滿？
你的問題，就好像一個搶銀樓的人，被抓了，然後對警察說，同時比著對街正在發生的另一項搶案，說，他都可以搶，我搶有錯嗎？
或是說，違規停車被開單，然後指著對面另一個違停說，他都可以停，為什麼只抓我？？
請問如此做就可以證明自己沒做錯事？？？ 還是反正這裡就是比爛才是王道。
前面說的CHT要拍賣’铜纜‘，其他固網不買，我可是孤陋寡聞。不過，依據最近CHT百般的抗拒NCC要求開放last mile 資源，可能只是個私有化過程的幌子吧。。
另外需要強調的是，CHT 是私有化，但是不是民營化。官股成分還是很大，既然享有特權，就得用心做事。
國家重要建設，包括電信，油，電等，民營，私有，國有等的利弊和爭議，沒興趣在這裡辯論。辯也沒結果。
寫了這麼多，重點是指出 CHT 的老大心態。 100M/100M 連上海可以到 1.x 或是 0.x 可以說是‘奇恥大辱’尤其是國內最大龍頭！ 簡單的說，就是 NO EXCUSE! 你可以去問張善政，如果他在run google 亞太服務有這種結果，馬上被炒魷魚！
