申裝家和120m網路...測出來只有14m...安裝人員一直強調正常

rhy660713 wrote:
5540就技術面跑不到60m
如果單就技術面來討論就該吐槽,


這個是研究所一開始就告訴你的

還是60M的Profile放下去後出問題才發現的??

VDSL1 5540C對於雜訊容忍度較差,所以供距也比較短

升速後要在本來狀況就不好的高頻通道內傳輸更多資料,就容易不穩


總之,技術可不可以到,是中華自己認為的,有些爛技術他認為還可以用,有些他又認為不能用了
球員就是裁判
這跟法律也沒關係,所以我說,法律上你爽也可以給用戶裝一個96 97年的5540C阿,一些狀況他也可到60M的

rhy660713 wrote:
大家都只要求讓自己設備變好就不再申訴了,把層級上綱拉高到改善網路環境就有點.......)


這是一個因果阿,如果中華發現大家都會重視這個設備品質和功能,那以後中華買設備當然會考量如何降低客戶的不滿意,數量也不能買短少讓一些人拿不到好設備,整個大環境不就因此改善了
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
石光上林 wrote:

這個是研究所一開始就告訴你的

還是

你有看過1624fa供到60m嗎?何況是v1的5540,V1架構頂多到50M就是極限了
你報告很多你自己很清楚V1能不能供到60M
你自己都不認同中華研究所的技術了,現在又拿研究所來背書作啥orz



這是一個因果阿,如果中華發現大家都會重視這個設備品質和功能,那以後中華買設備當然會考量如何降低客戶的不滿意,數量也不能買短少讓一些人拿不到好設備,整個大環境不就因此改善了



整體網路改善只要求中華就一整個方向錯誤,不去要求財團ncc開放,你要中華怎麼配合?我反而還認為要競爭力中華就把價格打死,看看誰有競爭力,但每每都被財團NCC檔下來怕影響到其他家固網業者,所謂改善網路環境是整體有照的業者要一同升級,而不是只要求單家,只要求中華,其他業者沒動作,不建設就只想低價租用,中華仍是獨大的情況下,你認為中華會去買更好的設備嗎

把層級拉高到想改善網路環境結果只是為了換新型有支援WIFI的數據機........??
中華本來不保證速率最後也保證速率能達到供裝的水準,因為實線比無線相對來的可以掌控
但如果又自己設定WIFI要達一定水準....這點有腦袋的業者絕對不敢保證.....
WIFI的侷限你不是不清楚!!

至於要更好的設備就大家一起競爭啊,所有業者都下重本然後大家下去競爭,大家才能受惠
沒見4G大家為了爭這個餅,價格戰殺到讓大家受惠....

固網咧???沒有什麼人能跟中華競爭....何況是建設
我想不用再提出最後一哩了,這個相信你應該很清楚整個過程...
rhy660713 wrote:
你有看過1624fa供到60m嗎?何況是v1的5540,V1架構頂多到50M就是極限了
你報告很多你自己很清楚V1能不能供到60M
你自己都不認同中華研究所的技術了,現在又拿研究所來背書作啥orz)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=3966803&m=s&s=10&last=51775057

大大貴人多忘事

對不起我想我國文真的很差

我不是拿研究所背書,是研究所自己也不知道,甚至認為可以,profile放下來又收回去

我要表達的是,你都不會拿法律在這上面用了,為什麼設備其他功能你要跟我講法律?

對不對 照法律你也可以像文中憨包商給他VES1624FA,給他DEV3426+5540C阿

但你不會這樣做,你很清楚這技術有問題



你下面講的和NCC部分我同意

但ISP除了競爭會進步,來自客戶的壓力也會,雖然相比下力道比較小



rhy660713 wrote:
把層級拉高到想改善網路環境結果只是為了換新型有支援WIFI的數據機........??
中華本來不保證速率最後也保證速率能達到供裝的水準,因為實線比無線相對來的可以掌控
但如果又自己設定WIFI要達一定水準....這點有腦袋的業者絕對不敢保證.....
WIFI的侷限你不是不清楚!!)


目前能做到的就只有WIFI部分不是嗎? 其他功能他還沒出

WIFI就該有個2T2R,以後300M、500廣了就該有3T3R

達布達水準現在沒得講,能講的就是spec至少要夠,還有量至少要夠,不是宣傳效果
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
石光上林 wrote:



http://www.mobile0


貴人多忘事?我這篇我沒回覆過,我當然不知道有這件事...用貴人多忘事來回我就真的很奇怪了orz
所以是包商或研究所憨跟我有什麼關係
1624fa就是供不了60m你貼這篇不就更證實了?
你貼中華出的包我就要有所回應?出包被罵剛好而以啦


而你也說了不是一天二天就能達成,所以??
拿法來說更能解釋中華的行為啦,因為實體線供速不足所以中華才需改進,但我仍然不知中華哪來必要非換給你WiFi規格更好的數據機??中華怕客訴,吵有用,我當老闆的話就一切照合約來,免費還嫌那就不給不是更省事,都有查修出來說話了,多了WiFi只是增加麻煩,我也吃過874的虧不是早有說過了,而我也說過機器愈單純愈好,costdown的結果一機多用只是增加更多問題而以

石光上林 wrote:


http://w...(恕刪)



這篇看不太出來一是1624FA吧!
這類的障礙都是1624CTA+ + P880
甚至到目前這bug都還沒解
應該是從50M/10M升上來的,
新裝機這樣是報不了竣的
腦袋有問題吧?

要是中華能"保證"wifi品質 那才真的是大大有問題!!!!
Wifi頻段根本是公開頻段
非任何人能擁有
要是中華"擁有"該頻段 就能禁止別人使用 那Bluetooth也不能用了!

既然不是擁有的東西 怎能拿出去"賣" ?!!!!!!

WiFi本來就是客戶自己該負責的部分
WiFi誰都能用 尤其2.4G頻段壅擠 難不成中華能強制突破鄰居家門把他們重疊的頻道關閉?!
就算Modem自帶的WiFi能力夠強 CPE(手機 筆電)也得夠力才能跑出速度
還得環境無干擾
要ISP保證WiFi
不只是騙術 還是天方夜譚!!!

有線頻寬測出11xmbps 就代表實際到modem有這麼多
後端你WiFi愛怎麼弄 客戶你自己家的事
別拉不出屎還去怪ISP

石兄 客戶服務 跟法定規範 是兩回事
搞混了沒好處的
別以為凹到免費好modem就沾沾自喜 你只是讓ISP伸入一隻魔爪進你的LAN 危害個人隱私罷了!

傻逼才把自己的權則丟給ISP亂搞
再說 每人需求不同

對我來說 最好的設備 就是純modem!
不帶router 不帶WiFi
因為router WiFi可以自己架
本來ISP權責也就只到Modem 憑甚麼越俎代庖?!


All in one modem是給不懂 或是不在乎的人用的
不懂的要教 不在乎的要閉嘴
不是叫任何人去當會吵的孩子有糖吃
yeric wrote:
搞混了沒好處的
別以為凹到免費好modem就沾沾自喜 你只是讓ISP伸入一隻魔爪進你的LAN 危害個人隱私罷了!

傻逼才把自己的權則丟給ISP亂搞)


就講說不是這回事了,還在屌她的共什沾沾自喜??

我自己用Lapac1750也需要跟你講?

我是期望說spec至少有點水準,然後量不要短缺,讓大家都可以用

那要達到這個靠市場競爭目前有點困難,但用戶這邊可以發聲影響一下ISP日後決策


我也沒提過保證WIFI實際使用效能,你跟我提這個也沒用
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
yeric wrote:
對我來說 最好的設備 就是純modem!
不帶router 不帶WiFi
因為router WiFi可以自己架
本來ISP權責也就只到Modem 憑甚麼越俎代庖?!


All in one modem是給不懂 或是不在乎的人用的
不懂的要教 不在乎的要閉嘴
不是叫任何人去當會吵的孩子有糖吃)


那你有想過為什GPON的CPU都是SoC嗎?? 而且愈來愈多功能被他吃進去

因為這是國際趨勢阿,因為這是客戶端覺得基本的功能

應該說台灣的ISP憑甚麼落後世界


ALL IN ONE我不覺得是給不懂的人

那是你台灣爛機器用久了才有這種想法

不懂得要教,也該由中華電信教,在官網放一些guide影片或是圖文

他自己會做還需要別人吵嗎?

你自己都加班了老闆會叫你加班嗎

all in one很多新的東西第一次碰也不會用,以前像是zigbee第一次用很難馬上精通

新的有openflow的,一台就IPS;IDS功能,這個更不可能第一次上手
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

taotu wrote:
這篇看不太出來一是1624FA吧!
這類的障礙都是1624CTA+ + P880
甚至到目前這bug都還沒解
應該是從50M/10M升上來的,
新裝機這樣是報不了竣的)


那些和我之前看過的VES1624FA數據很像或根本一樣

有用60M的朋友後面都被我改成1724了,但印象中他們之前用VES1624CTA和CTA+也沒有這樣的怪數據

這問題我清楚了再和你報告
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!