ISP聯外議題討論part 2(前一棟樓被檢舉魔人搞垮了)


天真野小孩 wrote:
二樓有Hinet回...(恕刪)


你測的個位數是PCCW->HINET方向的接入點啦 30ms左右的是HINET->PCCW方向的接入點
這是一組的 他就是台北-東京的對端IP這樣
貼這個只是可以直接測出來 如果都走這條 可以做到多少ms這樣~
台北大概是沒辦法了, 然後PCCW也不會去接TWIX的, 實際上PCCW Global並不是特別愛走IX交換的喔.
把中華整個體系的人都換掉可能才有希望吧..

天真野小孩 wrote:
Apple服務的host...(恕刪)


當然是 電腦測試

沒xbox 只能這樣

=================

我意外發現
速博也有百度雲快取
210.66.47.140


目前還找不到在 hinet 的百度雲快取

dk504503 wrote:
當然是 電腦測試沒xbox...(恕刪)


完全錯誤..........
百度雲買了網宿的CDN, 而網宿的海外節點大多與Akamai合作
你看到的是網宿CDN的伺服器IP (伺服器是Akamai提供的)

而且中華節點也有啊 網宿和Akamai本身都有一堆中華的節點在
至於有沒有分配到這個要看他們的調度而定
此外購買的CDN等級也會影響分配喔

天真野小孩 wrote:
不太懂,請開釋。


你去認真比較一下 這裏TWNIC 國外連線報表 香港與臺灣 之間 雙方連線頻寬的數字 你就知道我想說什麼了。
licson wrote:
你去認真比較一下 ...(恕刪)


認真比較後數字差很多,所以是什麼原因還是有什麼含義?
有人唬爛?還是統計的條件不一樣?有沒有別國的資料可以參考一下?

天真野小孩 wrote:
認真比較後數字差很多...(恕刪)



註1: " 已裝備容量" 是指已安裝了需要的終端設備及隨時能為客戶提供服務的對外線路容量
註2: " 已使用容量" 是指已由客戶使用的對外線路容量
以地區或國家劃分的" 已使用容量",請按此處
註3: " 電纜" 包括海底電纜系統及陸上電纜系統

我給的連結記載的是是已使用容量
licson wrote:
註1: ' 已裝備...(恕刪)

容量的單位就不是用每秒多少比特了吧!
所以結論是什麼?
各別統計的目標不一樣?
可否明說,別讓人一直猜。

akw28888 wrote:
因為遠傳跟台固都買...(恕刪)


TFN 確實有跟PCCW買大量的出口頻寬

我記得從大陸回來到TFN好像不是走PCCW這塊
akw28888 wrote:
你測的個位數是PCCW...(恕刪)


感謝akw大提供訊息,好消息是直連東京PCCW了,壞消息是台北和香港的測試點也從東京過去了....
Hinet回覆如下
-----------------------------------------------------------
用戶您好:

此部份骨幹單位回覆為優化連往東京myspeedtest之路由,已調整連205.177.233.25之去程路由。謝謝您。

Hinet骨幹服務敬上
----------------------------------------------------------
您好,

感謝回覆,

還有一個問題也要麻煩一下,目前測試MYSPEEDMETER的東京測試點205.177.233.2是由香港211.22.33.77進入 PCCW再繞去東京,如下tracert結果,
但是Hinet到東京PCCW應該至少有兩條線,
對端分別為:63.218.147.145 63.218.147.146
另外一條是:63.218.147.249 63.218.147.250
麻煩您協助調整,避免從香港再轉到東京,謝謝。

D:\>tracert 205.177.233.2

在上限 30 個躍點上
追蹤 p4.myspeedmeter.net [205.177.233.2] 的路由:

1 <1 ms <1 ms <1 ms I-040GW0.cht.com.tw [192.168.1.1]
2 <1 ms <1 ms 1 ms h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
3 1 ms <1 ms 1 ms clpy-3302.hinet.net [168.95.25.186]
4 6 ms 11 ms 11 ms TPDT-3012.hinet.net [220.128.4.238]
5 14 ms 3 ms 2 ms r4103-s2.tp.hinet.net [220.128.4.221]
6 3 ms 2 ms 2 ms r4003-s2.tp.hinet.net [220.128.10.229]
7 55 ms 56 ms 55 ms 211-22-33-77.HINET-IP.hinet.net [211.22.33.77]
8 56 ms 56 ms 56 ms tenge10-2.br02.tok01.pccwbtn.net [63.218.146.66]
9 56 ms 55 ms 55 ms tenge10-2.br02.tok01.pccwbtn.net [63.218.146.66]
10 55 ms 55 ms 55 ms p4.myspeedmeter.net [205.177.233.2]
追蹤完成。
--------------------------------------------------------------



以下個別trace東京,台北,香港,實際測速東京都可以測滿速,台北則是偶爾可以測滿速大部分測不滿,香港則更糟。

天真野小孩 wrote:
容量的單位就不是用...(恕刪)


我來簡單解釋一下給你好了, 香港那份數據是準確反映台灣到香港之間總共目前賣出去多少帶寬可用
然後你在去看下TWNIC的 發現完全對不起來
這個意思就是說 TWNIC的數據是各ISP給的數據 而且其實不少都有少報..很明顯
而且還有一個情況就是 有很多ISP的數據他根本沒寫在上面
舉例來說: 假設A ISP買了200Gbps的B ISP的的transit當成到香港的出口
這方面可能不能算成A ISP自己的出口 是B ISP的出口
但是, B ISP的出口資料根本沒有在TWNIC的網站出現啊
而且也沒有看到A B ISP之間的連接是多少 對吧?
------
另外一方面, 有在TWNIC上面出現的ISP 幾乎都是少報他的國際出口的說~
很多根本沒這麼少 TWGATE就超級明顯 甚至其他ISP明明很多出口也不少
但他們可能是買PCCW NTT的網路 而且直接接他們的台北骨幹
而不是租用海纜到香港之後接他們香港骨幹之類的等等
這方面數據根本不能準確傳達 他想表達的可能是TWNIC的資料參考性真的不是很高。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!