[轉載] 讓我們移民韓國看雲去～LG在韓國推出U+雲端儲存服務 (有感:台灣的網路怎麼支持這種服務?)

wei129

5分

51樓

wei129

個人積分：5分

文章編號：21704548

CHT查修伯 wrote:
職業上用的東西，跟生...(恕刪)

你週遭的人都習慣把上傳慢這種事情都習以為常了對他們而言上傳慢是正常的

不是嗎? 突然要他們多吐點錢來加上傳你有讓他們有搞清楚上傳是什麼嗎???

就好像高鐵票價第一次公布時習慣坐台鐵的人們聽到高鐵票價當然會覺得好貴啊

又不是趕時間幹嘛多花那麼多錢去做高鐵這是大部份第一次聽到票價的想法

但是你看看高鐵開放之後有去搭的人有變少嗎?? 反而是多給民眾一個選擇

要快的就去搭高鐵不趕時間的可以搭台鐵慢慢來

反過來看看偉大的種花有這種配套嗎? 只會說沒市場沒上傳需求一堆理由

唉~ 偉大的種花加油嘿~ 網路最後一名離我們不遠了... 你們辛苦了嘿流口水

還有....不要再用密的回了有什麼話就回給大家看搞密的見不得人嗎??

wei129

5分

52樓

wei129

個人積分：5分

文章編號：21704645

CHT查修伯 wrote:
職業上用的東西，跟生...(恕刪)

不是你得不到答案

而是你們自我感覺超級良好

我們提出上傳需求你們種花永遠都有一百個理由來拒絕我們

不是嗎?

就好像明明馬路就是鋪不好天天都在喊路平專案

你看馬路那一天平過了下個雨就坑坑巴巴的還有臉拿來當政績

很明顯的自我意識超級良好

你們種花也差不多要這樣了

haungpower

10分

53樓

haungpower

個人積分：10分

文章編號：21705165

wei129 wrote:
你週遭的人都習慣把...(恕刪)

說起來高鐵真的帶來蠻大的便捷，
縮短了每個城市之間的生活圈，
高鐵人多不多不太清楚，
但還蠻羨慕能夠這麼方便，
而開上頻寬能不能有這樣的效益，
進而改變生活機能就不知道了，
目前也只能充實自己，想想網路能夠為生活帶來甚麼樣的幫助。

題外話，比起網路，
東部電氣化快完成吧，
讓我的求學之路方便一點。 0o0

CHT查修伯

0分

54樓

CHT查修伯

個人積分：0分

文章編號：21705228

wei129 wrote:
不是你得不到答案而...(恕刪)

上傳頻寬的開放，不是沒做到，是你們這些"頂尖"的用戶不願花錢啊!
只希望能夠比照外國一樣，想要有經濟型的雙向100M、雙向1G，但
台灣的環境之艱困，大家有目共睹。
中華電信每想進一步，所會遇到的阻礙除了媒體上看到的，其他檯面
下那些高層的角力戰，沒有跟他們一起關在會議室開過會的，是無法
理解的。就算有人說了，也是只有淪落到PH幾乎等於零的地步。
我相信只要全體用戶共同提升，無論是中華電信的用戶也好，台固、
遠傳或其他家固網或有線電視的用戶也好，能夠把租用速率提升上去
，自然會有業者會再提出更高速率的服務。有高速率出現，低速率才
會有機會免費提升；但是，要降價其實很難。因為電信業講求的是ARPU，
如果光降價而沒有可以幫助營收的服務能成功推出的話，市場會越做
越小，最後將造成惡性循環，下場就是更嚴重壟斷。所以，我認為安
於現有"低速"頻寬的用戶太多，也是個讓網路速率無法迅速提升的一
項阻力。
少有用戶會不知道上傳是什麼，不知道的，跟他簡單說明幾句他也能
明白。但是跟各位頂尖用戶一樣會善用上傳頻寬的，少之又少。像是
愛看Youtube的用戶，不一定會自己傳影片上去。使用P2P抓東西的
，也多半知道要限制上傳。電腦不用了，為了省電，幾乎都會關機。
現在隨身碟體積小，容量大，要攜帶個幾G的檔案用隨身碟就夠了。
有多少人會想要把電腦開整天，再從公司或學校連回家抓資料呢?雖然
現在市面上有賣可以開農場的NAS，能夠省很多電，但是有在用的人
，我遇到的真的很少，不知各位頂尖用戶是不是人手好幾台呢?還有監
視系統也是絕大多數都是企業用戶或保全在使用，一般住家很少人裝
。而且使用監視系統的人，也不會太在乎畫質的好壞，上行流量其實
真的沒有多大，裝了好幾支，卻連個2Mbps都不到。

路過又錯過

5分

55樓

路過又錯過

個人積分：5分

文章編號：21706275

CHT查修伯 wrote:

上傳頻寬的開放，不是沒做到

5M是叫開放開門放狗放很大

CHT查修伯 wrote:

是你們這些"頂尖"的用戶不願花錢啊

跟你說不用100M/100M 只要 10M/10M 20M/20m 經濟型報個價來看看(記得要注明不保證頻寬我知道)

CHT查修伯 wrote:

只希望能夠比照外國一樣，想要有經濟型的雙向100M、雙向1G

其實我自己已經不敢奢忘

CHT查修伯 wrote:

台灣的環境之艱困，大家有目共睹。

環境之艱我是想不出來原來你說的是人禍我懂了了

derliang

1148分

56樓

derliang

個人積分：1148分

文章編號：21706289

CHT查修伯 wrote:
上傳頻寬的開放，不是...(恕刪)

嗯，的確國內的情形是這樣，這也是您一貫的論點："一般使用者又用不到，有什麼好吵的？"
使用者程度太低，又不懂得爭取，所以才會被吃的死死的。
造成現在電信公司也很安逸，不用什麼競爭，錢就滾滾來。
這串討論串應該可以結束了，結論就是網友們繼續當網路賤民吧。
除非有天大家一起覺醒，大家一起來抗爭？

其實查修伯蠻愛戴公司的，好像沒有看到您說過CHT的不是，或做不足的地方呀。
感覺千錯萬錯，不是使用者的錯，就是其他電信公司的錯，CHT簡直就是最大的受害者，令人掬一把同情的淚。
如果真的要您說出CHT做不好的地方，您說的出來嗎？您有勇氣公開的說出來嗎？
答案已經不言自明了，因此也沒什麼好討論了。

irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

CHT查修伯

0分

57樓

CHT查修伯

個人積分：0分

文章編號：21706808

derliang wrote:
嗯，的確國內的情形是...(恕刪)

不好意思! 家醜不方便外揚，公司內部的缺失，自然會有
規章制度以及組織架構去處理，無須對外公布。大家都是
混一口飯吃的，今天CHT給我依靠，在下豈能忘恩負義，
胳膊向外彎。
外面的傳言，不見得全部都是真實的。不少錯誤的資訊，
都是在有心人操弄之下，持續流傳。出來為公司說句公道
話的，總是被冠上什麼消毒員、工讀生之名。那些故意散
播不實言論，惡意中傷別人公司，並企圖誤導大眾的有心
人士，更是居心叵測呀!

haungpower

10分

58樓

haungpower

個人積分：10分

文章編號：21707595

CHT查修伯 wrote:
上傳頻寬的開放，不是...(恕刪)

我覺得低速頻寬用戶的問題，
可以靠免費升速來解決，
這樣在無形中半強迫式低脫離低速的頻寬，
說來簡單，但應該實施起來問題會很多才對。

derliang

1148分

59樓

derliang

個人積分：1148分

文章編號：21707994

CHT查修伯 wrote:
不好意思! 家醜不方...(恕刪)

小弟很欣賞您對公司的忠誠，您的確是一位好員工。
今天我一樣是這樣對待我服務的單位，這就是職業的倫理。
但也許就是因為您這樣的立場，所以使得您的意見失去了大家的信任。

irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

irs

219分

60樓

irs

個人積分：219分

文章編號：21718706

CHT查修伯 wrote:
上傳頻寬的開放，不是沒做到，是你們這些"頂尖"的用戶不願花錢啊!
只希望能夠比照外國一樣，想要有經濟型的雙向100M、雙向1G，但
台灣的環境之艱困，大家有目共睹。

台灣的環境之艱困，不就是中華電信"技術干擾"造成的嗎?

CHT查修伯 wrote:
因為電信業講求的是ARPU，
如果光降價而沒有可以幫助營收的服務能成功推出的話，市場會越做
越小，最後將造成惡性循環，下場就是更嚴重壟斷。所以，我認為安
於現有"低速"頻寬的用戶太多，也是個讓網路速率無法迅速提升的一
項阻力。

這種惡性循環，不也就是中華電信壟斷造成的嗎?

CHT查修伯 wrote:
要攜帶個幾G的檔案用隨身碟就夠了。
有多少人會想要把電腦開整天，再從公司或學校連回家抓資料呢?

不就是因為頻寬不足，才需要用這種方法處理嗎?

CHT查修伯 wrote:
而且使用監視系統的人，也不會太在乎畫質的好壞，上行流量其實
真的沒有多大，裝了好幾支，卻連個2Mbps都不到。

不就是因為頻寬不足, 只能用降低畫質的方式讓它勉強可用嗎?

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

[轉載] 讓我們移民韓國看雲去～LG在韓國推出U+雲端儲存服務 (有感:台灣的網路怎麼支持這種服務?)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[轉載] 讓我們移民韓國看雲去～LG在韓國推出U+雲端儲存服務 (有感:台灣的網路怎麼支持這種服務?)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！