[今天你黑了嗎?]你有多低級的硬體..不可以玩大頻寬? 你在做什麼小生意,需要很小的頻寬?

derliang wrote:
那位仁兄的移民論,宿命論...其實跟某人說:"太平洋沒蓋蓋子",是完全一個模子的吧。
看看那些人在台灣停滯了多久,還被一堆國家超過去...鎖國就是這樣。
看來這種自我感覺良好的遺毒頗深~
我的觀點與您不同,我倒是覺得現在才是鎖國---鎖進中國。

但不管是不是鎖國,只要馬總統能在任期內能把國內的對稱寬頻搞得比港日韓更便宜更好用,小弟就願意慎重考慮在下次投他一票。
(附帶一提,不管是不是鎖國,只要馬總統能在四年或八年任期內把國內新鮮人的起薪搞到跟南韓、香港同一水準,也就是每月約新台幣5.5萬以上,小弟就馬上加入國民黨,改投國民黨)
我覺得光就「網路建設需要看使用者數量」這點就非常詭異

固網應該算是國家的基礎建設,網路業者應該是向政府承租線路來推出服務

因為是國家建設所以可以不計成本、無遠弗屆,如此一來網路建設的好處才能真正由全民共享

現今台灣不只存在網路服務落後的問題,城鄉之間也有巨大的資訊鴻溝

就因為台灣有這種畸形的「民營業者鋪網路」的現象,使得真正需要獲取資訊的地方沒有完善的網路環境,而原本網路建設已經非常領先的地方又不斷的投注資源

我舉最近大埔農地徵收的案例,最先發聲的場所是在哪裡?網路。台灣各地的網友藉由網路串連才喚起主流媒體的注意,由網路所發起的社會運動、或者由網路揭發的資源不公現象,全世界比比皆是。而先進國家也藉由網路建設,來彌補城鄉之間資源的差距,不致激化社會對立,造成社會動盪

上面的例子也許和寬頻的關係沒有那麼密切,不過我想說的是網路建設永遠沒有「足夠」的一天。今天在都會區的小孩放學回家可以輕鬆的上網看影片、可以參加線上教學;相反地,山地部落的小孩可能只有在學校有機會使用電腦,而網路受限於基礎建設無法讓小孩享有和都會小孩一樣的資訊便利。這不是我們網路公司推出的頻寬有多高的問題,而是資源不均的問題了。

事實上我不會要求業者一定要把網路價格壓到多低、或者推出多大的頻寬,我比較希望政府能夠將網路建設全面化、均質化,讓大家都享有同樣良好的網路環境。

網路的商機在於服務與應用,網路建設得越全面、寬頻越普及,相對的潛在的市場也就越大,這是業者、政府、大眾三贏的局面
max80686 wrote:
看來是可以外聯另外請...(恕刪)


說個題外話,一直想找蒼井優拍 anessa 的桌布,可是一直苦尋不著 T_T

小優的笑容讓人好放鬆呀~
002112 wrote:
這個問題跟頻寬沒有關係,要設 QoS 才能解決問題。沒有 QoS 就算 1Gbps 對稱也會用到一方 lag

也不完全是這樣,頻寬不足是因,qos是果
有更大的頻寬時,qos被使用到的機會就會降低(除非使用量更大於頻寬)
而且,要是頻寬完全被佔滿,qos也無用武之地

002112 wrote:
國內頻寬大沒有用,先解決聯外海底電纜的頻寬再說。要不然都是自 high。

自hgh也好過現在沒得high...

對了,隔壁棟的先生應該看不到這篇,因為樓主也被他黑了

看起來他只能自我感覺良好的獨自活下去了...XD

cbmtvb wrote:
但不管是不是鎖國,只要馬總統能在任期內能把國內的對稱寬頻搞得比港日韓更便宜更好用,小弟就願意慎重考慮在下次投他一票。(附帶一提,不管是不是鎖國,只要馬總統能在四年或八年任期內把國內新鮮人的起薪搞到跟南韓、香港同一水準,也就是每月約新台幣5.5萬以上,小弟就馬上加入國民黨,改投國民黨)

這很難,南韓現在光是在重工業,半導體,遊戲產業,消費性電子產品...等所佔的領導地位,已經明確的的打壓到台灣的生存空間了,而香港的亞洲金融中心也不是喊假的
當人家都有一項以上足以維生的領導產業時,台灣只希望台商回台設廠(說難聽點,就是跟內地人爭口飯吃),台灣有什麼條件可以跟人家起薪5.5萬??
時間真的是很殘酷,當韓國經濟風暴的時候,當香港剛回歸的時候,台灣沒在那時確立起領導地位,現在只能用空間換取時間,看能不能以大陸的爆發力讓台灣一舉成長
神的柴魚都在跳舞 wrote:
說個題外話,一直想找...(恕刪)

蒼井空的也不錯呀(誤)
不做不死
cbmtvb wrote:
我的觀點與您不同,我...(恕刪)

這太難了不管哪一黨作都一樣,
我不相信在台灣政黨輪替會有什麼好結果,
兩個爛黨輪替爛下去會比較好嗎...
但01嚴禁談政治,還是少說為妙....
不做不死
claus950 wrote:
這很難,南韓現在光是在重工業,半導體,遊戲產業,消費性電子產品...等所佔的領導地位,已經明確的的打壓到台灣的生存空間了,而香港的亞洲金融中心也不是喊假的
不曉得哪裡可以查到亞洲各國近十年的新鮮人起薪比較曲線圖,我想知道近10年來有哪些國家進步很多?
(進步最多的不用講應該是南韓吧?)

當時他們是不是因為產業更加前進中國才導致起薪比台灣進步很多?
002112 wrote:
這個問題跟頻寬沒有關...(恕刪)

謝大大提供建議
但這事件 如果30秒內能載完 -就不會發生

QOS 你知道 我知道 但有多少USER知道
我有10M但我也不想最大只能用到 8M(限速) 下載又不是開車要時時注意別人安全

之前有這功能的都很貴
近半年才有便宜分享器加上這功能
傻多 ABOCOM 等便宜分享器的QOS 到底做到什麼程度
ASUS 說他智慧型的QOS有比較強 是有多強 也沒什麼資料
我手上有 80211N 未正式版時就買的 WZR-G300N 4000元入手 三天線
去年11月買了ABOCOM WR5201 也是三天線 當時買盒子沒QOS 圓樣,但最近看網頁
發現有那個功能,軔体是下載好了 還沒試.
看到傻多 SAPIDO傻多 85M電力線路由器(多功能伺服器)
85M電力線橋接器 超值組合,才2380 有點想在買一組來玩
最近有看到ASUS出一台8 埠 的分享器 但沒QOS

是否不久的能來就能有 802.11N+3.5G+8埠以上 + WiMAX 的一台全搞定機器呢..
到時我不就又要買一台..

如果可以加大頻寬 那就不用一直花錢在硬体上了
只要一台 16埠 HUB 就可以了

claus950 wrote:
要是頻寬完全被佔滿,qos也無用武之地...(恕刪)

完全認同啊...
我才不要限制每人只有8分之一的頻寬..
那就完全失去10M的優勢了
感覺中華電信的人自我感覺極度良好

說什麼上傳根本沒用到之類的話

難道無名上的照片和影音和youtube等
都是用中華電信特殊的網路技術
利用"下載頻寬"上傳的嘛?
別開玩笑了~

而且現在網路和電腦的普及
國小.國中甚至到大學.社會人士
在做報告檔案資料時
互傳給對方的圖片影音資料等
上傳的頻寬和時間都不知道要等多久了
上傳時整個網路都動彈不得
有時還會上傳斷線.......


還有..
想到企業要用對偁頻寬到比中國大陸還便宜
難怪台灣企業會那麼想外移
cbmtvb wrote:
其實國內頻寬大還是粉...(恕刪)

這樣說也沒錯,不過許多人提出的頻寬應用都是聯外國網站的,如:Google 服務(YouTube、Flickr、Picasa、等等)、Yahoo! 服務(含 Y!奇摩)、微軟更新 (Microsoft Update) 等等。
而且目前的技術還不能讓可以承受大量超高傳輸速度的伺服器可以低價化(這是要優化國內網路速度的一環)。

ForLucky wrote:
謝大大提供建議但這事...(恕刪)

claus950 wrote:
也不完全是這樣,頻寬...(恕刪)

可刷第三方韌體的分享器都可以升級成好的 QoS —>Tomato, DD-WRT, OpenWRT…
正確設定好其實也就不用擔心限速的問題;需要的應用自動會全速跑(如獻上遊戲、VoIP),低需求的才會限速(一般上網)。滿載也還是有用。

—————————————

其實不要太專著在頻寬上,降低延遲(latency)也是很重要的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!