台灣的網路, NCC應該打屁股

clse945111

86分

51樓

clse945111

個人積分：86分

文章編號：26755716

qtwhen wrote:

哈台湾也有所谓的审查么？为啥加个标点？

台灣沒有審查,他指的應該是"國民黨、民進黨"

alubaryou

54分

52樓

alubaryou

個人積分：54分

文章編號：26756064

其實台灣有很多原本公營漸轉民營的案例, 拿中油來說,原本期望台塑加入後,可以有好的油價措施,跟歐美國家一樣,都是自由的油價,不過也可以看到,只要中油牌價漲跌,台塑壹定跟進.

那有沒有台塑石化,好像也沒差別..這就是公平競爭..哇呵呵.

所以我認為NCC 是在幫倒忙,讓自由競爭市場發生問題.

算了,多說無益.

smpp8639

533分

53樓

smpp8639

個人積分：533分

文章編號：26756264

台灣的網路慢,已經被罵到我不想再多說了,其實我想罵的是民營業者,可以租中華的機房就不想自己佈線,難怪什麼網路都得看中華,同流合汙,我不知道開放民營是在幹嘛的?

題外話:
油價....當初核准了台朔油品是因為王X慶跟政府說:我的油會比中油便宜一半,政府才核准了六輕,結果呢?經營之神? 我只覺的單純只是商人.
商人--->自私自利叫商人
企業家--->取之於民,回饋於民,善盡公益

路平....這不是最基本的嗎?還要搞個專案,結果還是很爛.所以目前我看到的都是政客
政客--->自私自利的人叫政客
政治家--->為大眾利益著想的叫政治家(台灣沒有!

RMIT.E.E.

1818分

54樓

RMIT.E.E.

個人積分：1818分

文章編號：26756484

最大的那家.. 老鳥心態..死不會改!
其他二家又是扶不起的OO.. or 跟著一起同流合汙

這三家根本是"合夥擺爛".完全沒有市場競爭的優點(ex.費率,品質,速度)

....嘆氣阿....~!

juiok

5分

55樓

juiok

個人積分：5分

文章編號：26756567

smpp8639 wrote:
台灣的網路慢,已經被...(恕刪)

你以為地上挖個坑容易嗎
台灣又不走共管

edwin23

44分

56樓

edwin23

個人積分：44分

文章編號：26756602

打壓到同業?怪我喔?
當初是誰說要開放民營的?
現在那些ISP的線路還不是用中華電信的
自己沒那個技術還要限制人家發展

NCC是標準垃X!!
怎麼不去檢舉那些沒內容的新聞台?只會翻拍youtube影片的新聞台?唯恐天下不亂的新聞台?
再說一次
NCC是標準X圾!!

mobile2009

770分

57樓

mobile2009

個人積分：770分

文章編號：26756745

連路都鋪不好的國家

不要有太多期待

什麼科技島

根本就是笑話中的笑話

爛就是爛做不好就是做不好

沒什麼好說的！！！

香蕉你的拔辣

18分

58樓

香蕉你的拔辣

個人積分：18分

文章編號：26757037

varg wrote:
中華電信的降價是降1.電信費
但中華電信的真正營利是在2.電路費

根據 100/01 的月營收報表顯示：

電路費(ADSL + FTTx) = 1,801,358,000(675,817,000 + 1,125,541,000)
網路費(就是你說的電信費) = 1,520,909,000

HiNet 市佔率根據蒐尋找到約 82%，電路是約 95%，所以算一算，電路費的比例跟網路費並沒有差很多。

所以說中華電信的真正營利是在電路費這一塊，其實是言過其實，電路費佔整體營收的 11%左右，再加上電路費的維護成本中尤其是人力成本也不少，你報修時會到你家查測的人員也是歸屬在固網這一塊，再加上電路使用到的機房設備和機房人員，電路費的營利反而不會比網路多。

行動通信的營收佔整體營收的 41.7%。