fedora wrote:
繼續抗議 +1是最近...(恕刪)
只吐你這句
依照技術規格
離機房350公尺內，是可以達到 100M/100M 的
超過 350公尺，最起碼"上傳"也應該要有 10M
你自己在lab試試看做的出來再說, 不奢望你用實體環境測
看看你的17a雙向100能跑多遠 30a雙向200能跑多遠
理論值大家都會說, 舉例來說說趴掉的Wimax理論值有多漂亮多精美啊!
繼續用嘴砲抗議吧..頗好笑 ~
個人積分：6分
文章編號：29384069
個人積分：147分
文章編號：29388751
August Brandy wrote:
其實我覺得有時候消費者也要檢討，是不是自己的消費行為有很大的問題。我指的不是低速度這個部份，而是硬體的部份，很多人的電腦就沒有1000M的硬體。我的電腦主機是兩年前組的，沒有支援1000M網卡。不過我用的分享器倒有支援1000M。在這個時候要作的是購買1000M的網路卡插在PCI 上面，雖然現在沒有1000M的對外頻寬不過以後還是用的到。而且就現在1000M的區域網路，其實還未普及。我在任職的大公司區域網路都是用100M 。在這種情況下購買1000M的區域網路卡有其必要性。
那是你個人的問題吧。
早就從四五年前開始，幾乎主機板上內建的都是1G的網路晶片
連筆電也開始普及出現1G的網路卡
你怎麼會在兩年前花錢買到沒有1G的主板啊?省錢也不是這樣省的吧
個人積分：147分
文章編號：29388848
chiyenms wrote:
這個的話廠商也有關係
一直到前陣子出的平價型 AP + IP 分享器, 一堆主打 802.11n 的, 但 Port 本身還是 100Mbps 的
要買到帶 1000Mbps 的還要特別挑過. 兩台的話, 要多繞一個裝置 & 固定耗電增加
平價型 AP + IP 分享器的 Port 一般只有 4 個 LAN 一個 WAN 也是問題就是
兩方都要有 (Gigabit LAN + 8 Port 以上 + AP / IP 分享器) 就更少了
你說的話沒有錯，但是!!!!!!!!!!
你是有沒有用過無線產品阿???都不知道理論值跟實際值的差異?
300M就300M???都不會打折?????????
即使真的跑到理論值300M，這也不是拿來當成網路不發展的藉口!!
等市面上普及高速網路後，自然就會有廠商推出1Gport+300m 11n的產品了
不需要你在那邊操心
個人積分：258分
文章編號：29389363
個人積分：65分
文章編號：29390523
