usamit wrote:聽您這麼說我很想知道...(恕刪) 之前到北歐旅遊,例如像丹麥的市政廳廣場(Rådhuspladsen)、Aarhus的阿洛斯美術館周圍,公共區域的開放Wi-Fi確實不少,如果停留在定點用筆電、手機上網很便利,但高速公路上使用Wi-Fi就會涉及到高速移動和基地台頻繁切換的問題,要保持訊號穩定就有技術上的困難了。至於要達成家戶全面上網、下載速率100Mbp,希望政府也能立法修正,將光纜列入必備設施,可能比較容易達成目標
oOpsJastice wrote:光是在那找SSID的時間跟輸入帳密就不只七秒就算WIFI真的全線通到最後也只有塞車的時候會用的了ORZ... wifi ap換手不須要user端輸入啦系統後端的controller會處理掉不過這次看來應該是記者的筆誤啦沒人用wifi來做這樣的建置啦
evan5760 wrote:大家誤會了,官員們是想讓大家塞車時還有Wifi可以用...(恕刪) 為什麼沒有立委提案2013年武陵農場、淡水天元宮賞櫻不塞車,228連假高速公路不塞車,高速公路大家都有繳40元過路費,為啥還會塞??不改善交通,卻要提案塞車時用的WIFI可以到100M,這是什麼道理??