)但看到樓上的距離衰減圖
似乎又沒希望了...
個人積分：10分
文章編號：55249517
個人積分：133分
文章編號：55250337
個人積分：46分
文章編號：55251326
個人積分：46分
文章編號：55251390
個人積分：15828分
文章編號：55251703
chang987 wrote:
先前我在G.VECTOR_延長100M供裝距離和G.FAST_提高大樓的供裝頻寬時，就下了一個結論: G.VECTOR沒必要，效益並不高，因為FTTH比它更好，而G.FAST卻一定要，因為它就是FTTH不能建置時的最佳暫時替代方案!!
大樓FTTH建置的問題，其實不是錢的問題，也不是技術的問題，而是法令的問題，是人的問題……….產權既然屬管委會所有，為什麼要中華電信花大錢來建置??若每月收的租金也僅夠付你的權利金，那是賠本作辛酸的嗎??還是花錢作功德??
你大概不知道，之前法國Sagemcom實驗的G.Fast都有搭配vectoring技術
要跑106Mhz或是212Mhz這種高頻，更要克服串音的干擾，因為串音在高頻更容易發生
還有vectoring不是延長供裝距離
延長供裝距離的是這個vdsl repeater，台灣比較少公司做
http://www.eltektec.com/en/broadband-access/vdsl/repeater/eltek-v6100-p-detail
vectoring是消除FEXT，通常搭配FDM等錯開頻率子通道消除NEXT
當然中華都推了沒有防串音的bonding，要在一個沒有防串音的G.fast應該不會太意外(?)
其實這就是技術的問題，不專注研究技術，之後就賠掉更多的錢
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：46分
文章編號：55252275
個人積分：465分
文章編號：55252470
個人積分：41分
文章編號：55253265
fttdp (gpon to g.fast converter)著眼在最近端，安裝於梯間弱電箱內光配線盒旁，接近無串擾的環境，約50米以內，可達800mbps~1Gbps毫無疑問。
講vectoring沒用，反正看不到也吃不到~~但請研究所搞個profile給機房先把g.inp打開吧~~效果會好很多
個人積分：94分
文章編號：55254128
個人積分：838分
文章編號：55254196
