那台我一回來就關dhcp跟WIFI了PPPOE我就不知道怎麼關了
我自己是用小PC跑routeros,所以速度暫時都不擔心^^
chang987 wrote:
誰跟你說_只驗50M...(恕刪)
個人積分：76分
文章編號：59284743
個人積分：5415分
文章編號：59285152
1.這年頭會辦這種100M/40M, 100M/100M, 300M/100M, 500M/250M, 1G/600M都是中度, 重度, 極重度下載用戶 講白一點都是有在物盡其用的用戶, 不會辦了這種速度方案還任其閒置的用戶
2.你說
chang987 wrote: 我說的是因為當初最高供裝頻寬只有50M，所以在EPON的架構上
一個1G L3埠收容8部SP(32-4=28*8=224)，那麼設備使用率100%時，會有224個用戶共用1G頻寬(當然是不可能達到100%)
等到最高供裝頻寬是100M時，8部就減成4部，那麼設備使用率100%時，會有112個用戶共用1G頻寬
然後重點來了__1G架構下的EPON，根本不該供裝300M
在保證頻寬的原則下(巔峰流量不超過節點頻寬)
集縮比_供裝頻寬的總和/節點頻寬
V供單一用戶最高頻寬是100M，節點頻寬是1G__1/10
依實務經驗，集縮比可達20倍，巔峰流量還不會超過節點頻寬
EPON單一用戶最高頻寬是500M，節點頻寬是1G__1/2
那麼集縮比能有多大??
300M_3/10我一隻手的指頭還沒數完，就爆了…何況500M_1/2
目前300M以上用戶比率，還佔不到千分之二，所以只有零星狀況．．
但以後呢??現在100M的月租費比8年前的10M還低很多....
a)我要說的是不用匯流到L2/L3這一台之前, OLT每一個卡版光纖port總頻寬(1.25Gbps/1.25Gbps)~用戶端這一段早就塞爆了
b)所以依照”以前”的經驗, 中華電信的EPON FTTH設計 這一台L2/L3集縮比是抓11.2:1(50Mx224=11.2G:1G, 100Mx112M=11.2G:1G), 而你說實際上的集縮比可達20:1, 乍看起來很合理, 你們中華電信還由20:1卡嚴到11.2:1, 但我在看中華電信犯了很嚴重的錯誤, 難道不知道設計要與時俱進, 我在前面也說過” 某一個速度方案推出來對於光點和機房總頻寬的衝擊, 中華電信都是有經驗的人, 都是事先精算過的, 也可以做預測推估” 難不成這些有經驗的人都忽略了, 越高速度方案越容易塞車(理由: 這些速度方案的用戶, 可能幾個用戶就佔掉絕大多數的總頻寬, 這些用戶絕非善類(我的意思是說真的有在物盡其用的用戶)), 怎麼集縮比設計還會抓的如此樂觀, 這是找死, 頭殼逮去了, 還是故意學習第四台業者那樣的玩法-自甘墮落?
我想中華電信的EPON FTTH設計的集縮比都抓11.2:1了, 那麼第四台業者一定更多(更貪), 難怪台灣評價最好的第四台業者(台灣大寬頻, 凱擘大寬頻)最近他們用戶的抱怨文, 幹醮文(尖峰時段速度變慢)特別多, 因為他們近兩年也推出200M/20M(目前上傳速度已升級到30M), 300M/30M速度方案, 完全都是一丘之貉一樣的思維!
個人積分：148分
文章編號：59285349
個人積分：46分
文章編號：59288249
L3只有1G，那麼巔峰流量就不會超過1G，即1-8套SP底下所有用戶流量的總和就不會超過1G，當快到1G時就會開始掉速(伴隨反應延遲拉長爆PING)，1-8套SP流量總和都不超過1G了，單一SP的流量又怎麼會超過1G??
SP*N(1-8) -- >L2(TenG) – >L3埠(TenG)
這樣1.25G的SP才會爆………
集縮比＿供裝總頻寬／節點總頻寬(L3埠的頻寬)
集縮比太大會無法達到保證頻寬的目的，集縮比太小成本會太高，所以要恰到好處．．．
當＿單一用戶供裝最大頻寬／節點總頻寬＝1/10時，集縮比20是最恰當的＿＿這是值是所有長期實務工作者的共識，目前V供，一個1G L3埠就是最多供裝200個用戶，巔峰流量很少很少來到節點頻寬的80%(800M)
當＿單一用戶供裝最大頻寬／節點總頻寬＝3/10時，集縮比多少才是最恰當的??
如果你是實務工作者，發現竟然是5以下時，那麼結論不就是1G架構下的EPON不宜供裝300M，成本太高了．．．
退一萬步好了__OLT都不經過L2集縮，直接銜接L3
28個用戶用1G，2個500M或1個500M和2個300M滿速在跑，那不就爆了…
何況1G最多供裝28戶，這生意能做嗎??
個人積分：46分
文章編號：59288638
個人積分：5415分
文章編號：59291187
chang987 wrote:
我說破錶只是個形容詞…上有鐵板，只有滿速沒有超速!!不要想太多..
L3只有1G，那麼巔峰流量就不會超過1G，即1-8套SP底下所有用戶流量的總和就不會超過1G，當快到1G時就會開始掉速(伴隨反應延遲拉長爆PING)，1-8套SP流量總和都不超過1G了，單一SP的流量又怎麼會超過1G??
SP*N(1-8) -- >L2(TenG) – >L3埠(TenG)
這樣1.25G的SP才會爆………
集縮比＿供裝總頻寬／節點總頻寬(L3埠的頻寬)
集縮比太大會無法達到保證頻寬的目的，集縮比太小成本會太高，所以要恰到好處．．．
當＿單一用戶供裝最大頻寬／節點總頻寬＝1/10時，集縮比20是最恰當的＿＿這是值是所有長期實務工作者的共識，目前V供，一個1G L3埠就是最多供裝200個用戶，巔峰流量很少很少來到節點頻寬的80%(800M)
當＿單一用戶供裝最大頻寬／節點總頻寬＝3/10時，集縮比多少才是最恰當的??
如果你是實務工作者，發現竟然是5以下時，那麼結論不就是1G架構下的EPON不宜供裝300M，成本太高了．．．
退一萬步好了__OLT都不經過L2集縮，直接銜接L3
28個用戶用1G，2個500M或1個500M和2個300M滿速在跑，那不就爆了…
何況1G最多供裝28戶，這生意能做嗎??
你都說萬一 EPON 一個OLT卡版光纖port(總頻寬 1.25Gbps/1.25Gbps)~~~~用戶端（最高可能來到28戶）
只要其中有一個1G用戶,or 二個500M用戶 or 三個300M用戶 都是滿速在跑 就有可能塞爆整個總頻寬
所以勒？ 依照你的說法，一個光點用戶太少生意就不能做（那是要少到多少呢)所以就讓它塞車嗎？
所以中華電信現在是一台L3(總頻寬是1G)收容112個用戶(4光點ｘ28用戶) 在尖峰時段也從來不會塞？
這112個用戶有可能有100M/100M, 300M/100M, 500M/250M速度方案的用戶，我很懷疑中華電信是否集縮比設計得太過樂觀了
以後一定死得很慘（應該說用戶一定死得很慘）
按照現在100M/40M, 100M/100M, 300M/100M, 500M/250M, 1000M/600M速度方案, 加上申辦這些速度方案的用戶的使用習慣一定大多數是盡量物盡其用頻寬的, 依照之前的集縮比設計方式在尖峰時段一定會塞, 除非把光點的收容用戶數量降到個位數以下我的質疑是中華電信沒有辦法解決這一個問題就不要推出某一種速度方案，否則自己解決不了，苦果卻是用戶來承擔？
依照你這種邏輯GPON 一個光口總頻寬2.5Gbps/1.25Gbps 如果1G/600M,500M/250M速度方案來個降價，申辦的人又會變多又是遇到一樣的問題
事實上中華電信在賭總頻寬不會爆，可惜賭錯了，但後果就是用戶來承擔
個人積分：46分
文章編號：59292411
所謂EPON跟GPON，跟SP是無關的，SP銜接到EPON就是EPON，銜接GPON就是GPON…
而新擴建一套SP銜接到GPON，根本就跟查修一個用戶差不多..
當初用EPON是因為GPON技術規格還沒出來，價格太貴不具經濟效益又不夠成熟，EPON只是過渡，而且是以超距用戶為目標，根本就不是為了超高速頻寬用戶．．．
樓主的情況，照實務來說，應該是網管通知規設處理，而不是樓主申告，查修再告知規設處理．．因為
__我白天跟下午測都有298/105的水準,到了晚上可能剩240/105
如果變成我白天跟下午測都只剩240/105….
那會有什麼後果??
裝機測速過不了無法報竣，換數據機。換埠。重拉線，搞的精疲力盡，還是無法報竣!!
這樣問題嚴不嚴重??
個人積分：46分
文章編號：59293210
chih_haohung wrote:
這112個用戶有可能有100M/100M, 300M/100M, 500M/250M速度方案的用戶，我很懷疑中華電信是否集縮比設計得太過樂觀了
以後一定死得很慘（應該說用戶一定死得很慘）
我說的應該是
這112個用戶有可能有ADSL...6M..12M..20M..60M..100M…
那麼應該就不會塞，至少不會還沒來到80%，就直接給你破錶．．．
我一直在強調EPON不應該供裝300M!!
EPON供裝ADSL..6M..12M..20M..60M..100M..300M..500M的比例資料，系統會天天更新
參照這份天天更新的資料，以及每個供裝EPON的L3埠的巔峰流量，隨時檢討要不要下調．．
只要不供裝300M(一看到就立刻處理掉)..保證頻寬的保證就保證可以輕鬆達陣...不需要再下調，下調是很麻煩的．．
上有政策，在自動供裝系統還沒剔除EPON供裝300M時，下有對策，請客網裝機退件用人工重新調定GPON，沒GPON可調時通規設處理...
個人積分：5415分
文章編號：59293522
chang987 wrote:
EPON不要供裝300M...(恕刪)
EPON (1.25Gbps/1.25Gbps)不要供裝300M/100M, 500M/250M速度方案的用戶 全部丟給GPON (2.5Gbps/1.25Gbps)
但別忘了GPON也多了一個速度方案就是1G/600M,
而未來300M/100M, 500M/250M, 1G/600M速度方案再降個價, 又會增加這些速度方案的用戶量了
還不是出現一樣像現在EPON的問題嗎??
我一直強調申辦這些100M/100M, 300M/100M, 500M/250M, 1G/600M速度方案的用戶絕對不是甚麼善男信女
一定會盡可能好好盡量使用到頻寬的
越高速度方案的所設計的集縮比要隨著下修(對照光點的收容用戶數量則是要降到個位數以下), 中華電信不往下調整設計的集縮比, 這種問題只會越來越多! 把你們基層員工給累死
個人積分：5415分
文章編號：59293587
