[請教] 3層透天厝以不同SSID分享一條光世代

et034264

452分

51樓

et034264

個人積分：452分

文章編號：77752772

葉月·八月 wrote:
一個Thin AP，(恕刪)

算了，對一個或一些系統邏輯有問題的人，不用太認真。。。。。。。

目
前
只
想
知
道
樓
主
的
問
題
是
否
解
決

以及好奇樓主採行的解決方案。。。。。。。

et034264

452分

52樓

et034264

個人積分：452分

文章編號：77752780

黃柏銘 wrote:
如果你要談到公文的話請你去找 IEEE拿，他們才是制定這些技術的專家

不才我已知道問題㿂結在哪了，關於 QoS 部分不再做回應，

cyber.sonic

68分

53樓

cyber.sonic

個人積分：68分

文章編號：77752930

葉月·八月 wrote:
一個Thin AP，(恕刪)

MikroTik 的 cAP ac , 也是用這顆爛處理器 IPQ4018
RouterOS應該也是Fat AP吧?

葉月·八月

1444分

54樓

葉月·八月

個人積分：1444分

文章編號：77754266

cyber.sonic wrote:
MikroTik 的(恕刪)

RouterOS的AP算是例外
讓他使用完整RouterOS的功能時，他就是Fat AP
讓他被CAPsMAN接管時，他就是Thin AP

而UniFi的AP，就單純只能當Thin AP被接管
隨著SoC單晶片效能越來越強，也出現自帶Controller的Thin AP
例如 HPE OC20 或是 Aruba IAP
UniFi UDM 甚至自帶 USG (不過個人認為這該算Fat AP了)

當cAP ac為Fat AP時，看的是自身的效能
5G 無線最大為866Mbps(433+433)
自身的NAT 效能極限假設只到300Mbps
一但300Mbps滿載，一來無法滿足無線的最大速率
二來核心也無力再做其他服務

當cAP ac為Thin AP時，看的是前端的效能
就算無線吃滿866Mbps，AP本身的負擔也不重

好比Mikrotik的Switch也是搭載RouterOS
他也能做到跟RouterBoard、CCR一樣的功能，只是效能就變成笑能

黃柏銘

1050分

55樓

黃柏銘

個人積分：1050分

文章編號：77757841

et034264 wrote:
不才我已知道問題㿂結...(恕刪)

你知道錯在哪裡就好，讓你知道現在QoS到底能做哪些事

mac4213

12分

樓主

mac4213

個人積分：12分

文章編號：77860405

目前我們每層樓是放了1台EDIMAX的無線分享器+1台咖啡店用的EDIMAX無線分享器
直接接到cht的小烏龜
IP設為192.168.11~14.1 (這樣有算隔開網段嗎?)
SSID也是每樓分開(例:BOOKS1~4)

的確我本來以為數千元即可初步解決這個問題
實是預算有限以及未來設備歸屬的問題
謝謝各方大大的回應
太專業的雖然看不太懂我會趁空再研究研究
EDIMAX的QOS我糾結於到底應該正向還是負向表列
有大大提到這台MikroTik RB750Gr3
我也會再蒐集一下資訊
最後還請大大們保持理性討論
別為了小的問題傷和氣.............一拜~ orz