GaryROC wrote:
我發現大家好像都搞錯...(恕刪)

笑死人
搞錯的是你好不好

納稅人錢鋪的銅纜線路早就在民營化時以股票型式轉給政府,回到全民口袋去了
至於光纜,是在民營化以後才開始鋪的
中華還開放出來租給其他業者根本就是被NCC強迫的
幾年前,紅樓會談外加人數少得可憐降價抗議行動可見沒有什麼人知道
不過也對,之前貴得要死的網路費只有不到幾百人敢站出來爭取
我想當初跟我在同一場合年紀最小的應該也大學畢業了吧

要是沒有那幾次抗議
陳先生會關切?
當時的反對黨也沒多少人站出來為我們講話
更別提執政黨了
GaryROC wrote:
把線路回歸國有的話 大家公平競爭..(恕刪)


收歸國有後誰要維護?
目前有技術能力的還是只有中華電信
那再花一筆納稅人的錢來付給中華電信委託維護嗎? 那可不見得比較便宜...
GaryROC wrote:
我發現大家好像都搞錯...(恕刪)

這個笑話就不要再拿出來說了
當初政府原定要成立銅纜局由所有固網業者共同經營維護
但是那個ISDN的時代,民營業者只想著靠建設光纖賺大錢,視銅纜如糞土
最後政府只好和中華電信整包一起民營化
且要求民營固網業者必須在要求時程內完成多少比例的線路建設(發照資本額的高要求也是這個理由)
豈料xDSL技術出現後,糞土變黃金
固網業者們也不管光纖了,有線路的賺線路費
沒線路的當第二類電信業者賺,順便靠北不開放最後一哩大家一起賺
靠北到線路後躺著賺,線路不建設,只顧國際電話業務
到最後我們的電信業者也不過就只是在比誰比較不爛罷了
peterTG wrote:

近年來台灣總統做了什麼?...(恕刪)

看報紙
慢跑
peterTG wrote:
你說行政院長相當於什麼地位...不就相當於中國總理溫家寶的地位嗎?
也是胡景濤說換就換的咖,但是行政權確實是在行政院長手上!!
我覺得你似乎搞不清楚民主國家和極權國家的差別,
就算地位相同,能做的事差很多。
民主國家政府隨意介入民間企業的經營,
可是會引發嚴重後果,即使政府是最大股東也是一樣。

極權國家當然就隨他們高興了,
還是你就是很喜歡極權國家的做法?
那...對岸很近,慢走不送。
damiel880 wrote:
收歸國有後誰要維護?...(恕刪)


別忘了教育部的TANET與NCHC。

這兩個地方所擁有的設備與頻寬,不比中華電信差喔。
aquaaqua wrote:
我覺得你似乎搞不清楚民主國家和極權國家的差別,
就算地位相同,能做的事差很多。
民主國家政府隨意介入民間企業的經營,
可是會引發嚴重後果,即使政府是最大股東也是一樣。

極權國家當然就隨他們高興了,
還是你就是很喜歡極權國家的做法?
那...對岸很近,慢走不送。

我覺得你是搞不清楚"政府干預"和"政府權責"的關係吧!!
跟民主和極權無關...政府不介入民間企業經營,但是出現問題或人民有聲音還是該插手干預...

普遍群眾反映網路品質比較差+收費相對高的時候,政府不出手干預那要政府幹嘛?
我承認地位相同,能做的事情差很多...那問題就在於有沒有能力做!!

今天網路收費和品質的問題吵了也不是一兩天了,政府是沒能力做干涉嗎?
明顯是可為而不為的狀態,那就是單純沒盡到政府權責的問題罷了,扯到民主和極權國家去有啥意義?
peterTG wrote:
今天網路收費和品質的問題吵了也不是一兩天了,政府是沒能力做干涉嗎?
明顯是可為而不為的狀態,那就是單純沒盡到政府權責的問題罷了,扯到民主和極權國家去有啥意義?
你怎麼就不會自己想想政府真的這樣做會發生什麼事嗎?
一個民間企業在沒有違法的情形下,政府要用什麼理由介入?
如果政府真的像你一樣覺得貴就強制業者降價,
其他業者看到一定會想今天政府可以這樣搞他,明天就會輪到我了,
能出走的企業就會想辦法出走了,不要把商人當傻瓜阿。

民主國家的政府的權責就是依法行政,
想違法干涉當然可以,只要你負的起代價,
你確定你真的負的起代價嗎?
aquaaqua wrote:
你怎麼就不會自己想想...(恕刪)


別忘了,電信為特許事業,是領有政府特許執照的。

政府不能管,哪一天市話變成每分鐘一百元、網路1M一萬的時候,再來抱怨政府為何不管制好了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!