我國網路速度之慢.難怪工時長又沒競爭力

周大川0334 wrote:
台灣的公司,都是因為不花錢,想說能用就好,最後競爭不過別人,中華電信是貴,但是你還是有得選擇不是嗎?...(恕刪)

唉...說起這個喔,台灣連百大企業都會認為頻寬是"cost",也就能用就用,何況是小公司?
當企業把頻寬這東西認為是"cost",而不是"investment",自然而然就是這樣的結果.
不過,中大型企業多數會用專線,甚至於好幾條專線,這就是小公司比不上的部份了.
但是,說到底,買方的最佳選擇絕不會因為賣方上傳的問題而作罷,要不台灣企業早倒光了.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

冏rz wrote:
有企業用網路自己不申...(恕刪)


嗯.......

等您知道日本企業用網路雙向100Mbps的價格可能連台灣企業型10Mbps都換不到時。

您就會知道什麼叫悲哀了。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
以一本目前最厚的《哈利波特(4):火盃的考驗》 多達19萬1千餘字的原文書

來說, 目前一般人牽的10M/2M網路要十秒左右才傳的完這麼多資料 ~~

小天天4014 wrote:
公司的工程師講.

一家外商在準備與我公司與某韓國敵對公司合作.

某一天他們的CEO出差到美國.

臨時在飯店裡有空.

請我公司跟韓國公司傳提案文件跟一些財務等方面的檔案到他的MAIL.

結果我們傳了好久.中間還斷過一次線....韓國人早就send了

據說CEO還問了那公司一個問題後..才收到我方的檔案.

最後他們宣布與韓國合作.

我們公司規模雖然小.但這是一筆大生意...足以改變公司的未來.

整個團隊都很失落....很懊悔CEO如果先生到我們的檔案.或許我們有機會..

當事情發生之後

為何不是思考著網路品質和傳輸速度的問題要如何去解決

甚至是否有無其他備案以免之後面臨相同問題

反而是去思考著"網路速度太慢使得工時變長且沒競爭力"

這不就是失敗者的想法才會這樣想嗎?
小天天4014 wrote:
後來我想一下

我們上傳速度太慢.人家可能花30秒就傳好了.下載也30秒內搞定

我們可能要花300秒才傳的過去

全台灣的員工每天在傳檔案及接收的時間就是比日本.韓國人久

我一天多花10分鐘.一週50分鐘.一月200分鐘.一年2400分鐘

把他放大到全台灣的員工..是很驚人的數字

難怪我們必須要比別人更努力.才能追上這些競爭對手


首先,你犯了以偏概全這回事

你要這樣想,當提案失敗時,應該檢討種種相關的影響

千萬不要把所有問題都歸罪再同一處

冰凍三尺非一日之寒

我用幾個方面來探討

1. 由於競爭激烈,全世界不論哪一個國家, 都面臨著工時拉長這問題

但是台灣卻是全世界屬一屬二工時最長的國家,為何?

那是因為所謂勞基法根本的保障都是企業,連政府也改不少企業所謂的減稅優惠

甚至有企業被政府扶植起來後,政府希望企業多在台灣增加工作機會

但是遇到一些勞資問題時就不想在台增設廠房,實際上根本原因是台灣勞工貴不如對面

可是由於對面的經濟也因為各國進駐起飛,便宜的勞工不得不往內陸去找才有機會

現在台灣所謂一些優質人才早就被對面挖走不少,連一些教育界的教授也無所倖免

而政府卻無法有效因應這大局發展,勞資天秤早已失衡

漠視勞工權益,讓企業無限上綱的使用所謂責任制(簡單說加班不給錢啦,趴了再說)

造就了台灣工時傲視全世界

2. 國內網速相較於日本的確過於慢,日本的上網機制很完善且發達

而台灣相較起來有太多有利的網路基礎建設

依照之前有人連署抗議中華電信業者3G上網過慢

結果目前只看到新聞報導說,3G吃到飽太便宜需要分級收錢

這就好笑了,本來就有分級收錢,吃到寶是一種價位,還有幾種沒有吃到飽3G方案

被抗議的收訊不良不但沒誠意解決,還想到爬消費者3G上網要加價

這就是我們所謂的良心企業,被政府慣壞的企業


回到主題,網路快慢, 工時長短, 競爭力都或多或少會有所謂關聯性

當網路變快,的確會提升一些企業競爭力,但也要看這企業仰賴網路程度為何?

今天即使網路真的變快,企業競爭力因此提升了,老實說,企業工時和企業文化有著正相關

企業加班是常態,網路在快一樣會是長工時

至於競爭力,相信企業競爭力不單單只是仰賴於網路快慢,當然有快速網路一定會替企業加分

端看企業本身是否有能力以及有心去做

總之,網路太慢未必會拖慢所謂競爭力,更別說台灣本身就是高工時國家,未必因為網路慢就會造成工時增加

至於競爭力,不論企業或個人,需要多方評判才會有很好的答案出來
時尚所有 風格自我
HighPrice wrote:
唉...說起這個喔,...(恕刪)


嗯.......這句話,中華電信的廣告自己都打自己槍了。

http://www.youtube.com/watch?v=VE8sDCsoPfk

東西要送的出去,錢才賺的進來阿!!



影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取

HighPrice wrote:
唉...說起這個喔,...(恕刪)


買頻寬就算美國公司也是拿這當 Cost, 不會是 Investment

除非像是安隆案那樣... (比較熟那陣子的事情的大概知道這是要講什麼)
別將小弟512k不過只能遊覽~聽音樂還勉強,看影片就......
lordkon wrote:
速度當然有差01就是...(恕刪)
業界在用的檔案,上百 MB 很多好不好,少見多怪。

我以前在市政府都市發展處打過工,看過 PowerPoint 簡報上百MB的,那是一個大型公共建設案。單純就是開會用的簡報而已。

無條件捨去算100MB 好了
用 10M/2M 傳要 6分鐘40秒左右

2Mbps 上傳 = 256KB/s
102,400 KB(100MB)/ 256KB = 400 秒 = 6.6分鐘

壓縮也沒什麼用的,因為裡面大量 JGEG 圖。

還有 CAD 製圖,大型建案,隨便一個檔都嘛幾百MB的。壓縮效果有限。

有人用 Phtoshop 嗎?.ps 原始檔,什麼容量,這不用說了吧。上百MB的。

更不用提機械 PRO-E,或是 3D-MAX 什麼的,那種 3D 模型,檔案都是巨大的。同樣的,壓縮效果也有限。

舉這些例子,也只是冰山一角。

行業有很多種,你用不到的,不代表別人用不到。
中華電信就是這樣無力
價錢都差不多速度卻.....OTL

三年來去過日韓國美就意識到

這早就是不爭的事實了
樓主 沒有交代 ,
他的 ISP 是哪一家 ?
他公司用的網路頻寬 是哪一級 ? ADSL , FTTB ? 10M, 20M 還是 更高

他發信的 POP 主機 是哪一個 ? 哪一家公司 ?

E-Mail 的發信容量 有限制的 , 不是要多少有多少
一般來說 一封E-Mail 有 4M, 10M 的限制

有時 E-Mail Server 不太靈光 , 沒收到信 ,不妨 上一下Hotmail , 比較確實
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!