NTT東日本+OCN寬頻上網裝機開箱實戰

leukiding

32分

61樓

leukiding

個人積分：32分

文章編號：36337553

orea2007 wrote:
還是多少會影響啦。設...(恕刪)

哪來反過來??
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=73149
中華電信計劃推出包括100M/100M等新的高速光世代上網服務，但NCC認為與日本、韓國等亞洲鄰近國家相比收費偏高，要求中華電信重新提出資費。

在中華送件前..就已說明雙向100M經濟型會在2000元以內...
為什麼直接退件??

國民所得物價購買力..這是在人事成本上的差異
網路的設備不管你國家富有或貧窮..
你跟國外廠商買設備的價格不會因此就變高或降低..
所以並不是日本所得約為我們3~4倍...我們的網路價格就應該低3~4倍
如果照這麼算...日本雙向100M 2000台幣..
所以我們應該賣500台幣??(雖然這是大家都希望的)
那泰國越南應該賣多少??100台幣??..你要去那邊開網路公司租這樣價格給他們嗎?

換個角度說...日本國民所得是我們3~4倍..也就是他們社會比我們進步3~4倍
所以我們用的網路速度應該只要人家1/3~1/4就該滿意??

在我覺得...日本雙向100M 2000元台幣 2個浮動ip..
在台灣8個浮動ip..約台幣1600左右差不多合理..

再看看新聞中公佈的..
再以日本的50M/12.5M為例，經過IMF（國際貨幣基金）2011年4月公佈的PPP（購買力平價）轉換率計算，去除所得物價差異後約相當於台幣689元，也比中華電信現行50M/5M收費999元來得便宜。

日本50M/12.5M只要台幣689元??這是怎麼換算出來的??
請樓主幫忙查一下這速率價格....

這是假設日本1元購買力是我們1/2...所以他們的東西在台灣相對價格就1/2嗎??
雖然這樣很好..但看就知道不合理阿..
不然我們只要跟單位價格購買力最差的國家比就好啦..
如果照這樣算....是否請政府把油電價格換算一下給我....

pwo

1分

62樓

pwo

個人積分：1分

文章編號：36337683

記得幾年以前很多論壇在講臺灣與日本網路的比較時，其實多少就有提到跟臺灣不同，日本不是保證頻寬的，光纖等服務也要不少的初期建構費用，但會有某些對應的補償優惠，如前三個月免費等等。但重點是，用日本各地能裝到最高速的網路，實測到的速度來看，就是比在臺灣各種一般能申請到的網路都划算。

當臺灣家庭用戶還沒什麼人能用到光纖時，日本ADSL上下傳就足夠打趴臺灣一般用戶的光纖上下傳了，臺灣的ADSL根本沒法比，更罔論那最受爭議的線路費，用各自最划算的網路服務整個比來，用不著算物價，臺灣的網路就已經是比日本貴又慢，但中華就只會用日本最不划算且過時的網路速度費用在欺瞞大眾，這才是最大令人不滿
的問題點。

以目前這篇的案例來看，我會想對上傳重視的人來說，雖然比不上光纖，不過這個花費也還算划算。但若對上傳需求極低，比較需要的只有下載，那似乎換成ADSL會比較好，如拿YAHOO BB!的ADSL資料來看，建構費用省下了，若能申請最高的50M Revo，理論值下傳50.5Mbps上傳12.5Mbps，月費也不到新臺幣兩千，若只能申請其他的50M、26M，上傳速度3Mbps、1Mbps跟臺灣一般的速率也差不了多少。

nacestudio

337分

樓主

nacestudio

個人積分：337分

文章編號：36338074

pwo wrote:
如拿YAHOO BB!的ADSL資料來看，建構費用省下了，若能申請最高的50M Revo，理論值下傳50.5Mbps上傳12.5Mbps...(恕刪)

當初會裝OCN的原因是當地其實算最多人用的, 如果Yahoo BB俗又大碗, 沒道理用的人比較少
其實我們當初也是擔心用了不穩定的網路,後續問題比較多,所以還是選用NTT東日本+OCN的網路

只是OCN 100M傳輸速度實測只有70M/55M, 用Yahoo BB測速不知會不會只剩一半不到? sorry

nonloster

18分

64樓

nonloster

個人積分：18分

文章編號：36338547

echoli08 wrote:
除非是搞啥大事業或p2p重度用戶或有在搞實況的玩家
不然上傳並沒太大影響
...(恕刪)

我光下HD影片 (非電影音樂那些市售的東西)
就覺得很不夠用了
備份我都是上傳到網路所以上傳很重要！
就算以10m來說還是不夠用

問題在於台灣沒有提供家用的對稱網路
而不在於什麼多數人上傳這樣子應該是夠用了的話
難道中華因為這樣子所以不打算提供對稱式網路？
沒提供過，又怎麼會知道多數人這樣的上傳就夠了？
一提供下去，說不定一堆人搶著要.....

你沒用過的東西(上傳)，不表示你真的不需要他，可能是你不知道他的好，就算你知道他的好之後，你也可能因為太貴用不起而沒用，除非他變便宜了

所以看看韓國跟香港都是因為網路快又便宜，所以才普及的起來，各種產業也才發達的起來
ex南韓的線上遊戲，影視產業，
光靠南韓人拼命上傳hd節目，不知道替韓星創造了多少收入跟知名度影響力，也替南韓創造不少觀光收入跟知名度
日本同理......
(這種無形的影響力是很恐怖的)

我曾經也想說上傳一些台灣的電視節目
但只要想到超鳥SD畫質+上傳鳥，我就軟掉了
傳了只是讓人家看笑話.........

以前電信業者沒提供手機上網功能的時候，他們會知道原來有那麼多人需要手機上網的功能嗎......
現在如果把手機上網的功能取消看看.....看會發生什麼事？
同樣的，現在沒有家用對稱網路可以用(有也貴到我不想付)
又怎會知道多數人不需要呢？

難怪台灣的雲端產業，果然真的一直在"雲那端"
一般人看不到也摸不到....
連壹電視都折翼了....
原因就在台灣平均網速慢，上傳又更爛
如果網速快又便宜，沒有人笨到會堅持他就是要貴又鳥又慢的網路吧？

台北國際電腦展這次的展出重點還是雲端產業
在一個網速鳥上傳鳥的國家，然後跟各國的商人說雲端是我們的重點展出？？？？？？我想有人會偷笑.....

alexhuang0317_3

2分

65樓

alexhuang0317_3

個人積分：2分

文章編號：36339566

leukiding wrote:
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=73149
中華電信計劃推出包括100M/100M等新的高速光世代上網服務，但NCC認為與日本、韓國等亞洲鄰近國家相比收費偏高，要求中華電信重新提出資費。 ...(恕刪)

NCC沒有說與日本、韓國等亞洲鄰近國家相比收費偏高喔...
新聞寫的很清楚 NCC拒絕透露，中華電信提出的費率高低外界不得而知。

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委蘇蘅證實，中華電信董事長呂學錦曾經表示希望通話費一次降足，但台灣大哥大董事長蔡明忠反對，最後不了了之。

電信資費問題不是想像中的單純...
若NCC嫌中華電貴，直接給個上限價格不就好了，難道NCC都不知道其他國家的價格?

leukiding

32分

66樓

leukiding

個人積分：32分

文章編號：36340075

alexhuang0317_3 wrote:
NCC沒有說與日本、...(恕刪)

有吧...我那串話是從新聞貼過來的...不是我講的..

我也認為既然NCC有心目中價格...直接公告個範圍給ISP參考不就好了嗎??
而且報價太高...又不是現行有的速率..先讓它出來..再叫中華限制報降價案不行嗎??
為何直接退案讓雙向100M..100M/40M..50M/20M不能出??

vcbxnzm

15分

67樓

vcbxnzm

個人積分：15分

文章編號：36340377

nonloster wrote:
光靠南韓人拼命上傳hd節目，不知道替韓星創造了多少收入跟知名度影響力，也替南韓創造不少觀光收入跟知名度
日本同理......
(這種無形的影響力是很恐怖的)

我曾經也想說上傳一些台灣的電視節目
但只要想到超鳥SD畫質+上傳鳥，我就軟掉了

同樣的，現在沒有家用對稱網路可以用(有也貴到我不想付)
又怎會知道多數人不需要呢？

小弟隔壁討論串跟友站討論串都在打這些東西
可能太專業了, 曲高和寡
所以來這裡置入行銷一下內容重點

-------------------- 我是分隔線 --------------------
(A) 國民 IPTV 款 (ADSL/VDSL) (B) 網路成癮 P2P 款 (VDSL)
(C) 重度遊戲玩家低延遲款 (FTTx) (D) 專線款 (FTTx)
也許有
(A) 10M/1M (720p), 20M/4M (1080p), 50M/10M (3 個 FHD 頻道同時收看)
(B) 雙向20M, 雙向50M, 雙向90M*
(C) 50M/10M, 90M/15M 200M/20M
(D) 雙向 90M, 雙向 300M, 雙向 900M
等等的費率組合
-------------------- 我是分隔線 --------------------
大眾文化如何傳播呢? 答案是電視. 很抱歉森林 (電視圈) 早被 NCC 砍得光禿禿一片, 鳥類 (演藝圈) 完全無法築巢. 至於更高段的消費產品, 觀光居住, 台灣當然沒資格談. NCC 唯一會的事情, 就只有假道德之名, 行祭河神之實. 藉著審查電視圈的一切, 只要看不順眼的, 通通拿去做雞精.
-------------------- 我是分隔線 --------------------
如果把整個電視產業想像成一支軍隊, NCC 就是軍隊的總司令. 打前鋒的全時 HD 台就是跟鬼一樣的蛙人部隊, 後面老四台則是砲兵火力支援; 公視已經是重殘傷兵了, 暫且別再壓榨; 後方的衛廣電台與機上盒系統業者則是後勤補給支援部隊, 協助完成任務. 當數位匯流任務這麼重大的時候, 怎麼可能軍隊已經開幹了, 總司令才開始學習戰略戰術戰技? 竟然還天兵到將通信兵的裝備 (DVB-T) 換來換去. 這不是擺明要送死嗎? 現任 NCC 委員根本就缺乏基本判斷能力, 完全不適任.

derliang

1148分

68樓

derliang

個人積分：1148分

文章編號：36342477

echoli08 wrote:
但這邊還是要說除非是搞啥大事業或 p2p 重度用戶或有在搞實況的玩家
不然上傳並沒太大影響
紅字部份是當初要申請 50M 時被老爸唸的說法"你是有搞啥大事業要申請到 50M!! 浪費錢!!"..(笑...(恕刪)

唉，觀念還停留在"一般人不需要上傳頻寬～"。
不知道是觀念與資訊還沒有更新，還是過去ISP的洗腦太成功。
我舉幾個"小事業"就需要上傳頻寬的例子...

1.小弟最近入手了一台普通的DV，NEX-VG20H，看上的是它的鏡頭可以跟小弟的NEX相機共通。
用高畫質的DV大家會選什麼解析度呢？當然是選最高解析度1080p/60。
結果拍出來小弟傻眼了，10分鐘的影片有2G這麼大。

附上截圖，以免別人說我嘴砲。

後來要傳到Youtube去更是惡夢，以台灣的50M/5M全速來傳，大概要55分鐘。
拜託，那只是一段10分鐘的影片...而且如果用全速來上傳，網路的下載也就癱瘓了..
無奈之下還得動用QoS來管制一下流量，電腦還必須一直開著等傳完。
放假隨便拍拍，大概要花好幾個假日來傳...

2.第二個小事業的例子
上傳到Youtube去實在太慢，所以小弟大部分影片都不出門的。
直接放在家裡的NAS裡，結果老家的爸媽要看孫子的影片時...唉...

3.第三個小事業的例子
因為台灣這種奇特的上下頻寬，小弟的NAS實在不能稱為網路硬碟，稱為"區網硬碟"好了。
什麼同步的服務，遠端備份，個人私有雲通通都是"那種氣體"。
以這種上傳頻寬，東西根本就出不了門。

4.第四個小事業的例子
如果真的一般人不需要上傳頻寬，那麼中華電信何必推出加大上傳頻寬的方案呢？
是要鼓勵全民創業，經營大事業嗎？

irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

nacestudio

337分

樓主

nacestudio

個人積分：337分

文章編號：36347136

其實分享這篇的初衷,是想把日本第一手情報分享給國內的朋友
不如我們以往對日本的網路的既定印象,日本沒有所謂保證頻寬一事,
雖然號稱100M,但測速結果比想像中還低以外,每日還有上傳30GB的限制,
此外,PPPoE只有2個連線數,不提供固定IP,而且裝機費昂貴

不知有關機關,委員,甚至學者,是否已做足功課?
或是僅隨輿論起舞

小弟淺見,對消費者,國家最有利的做法,就是充分開放市場競爭,把選擇權還給消費者
如果擔心競爭不足,應該設想的是如何促進產業發展,加強競爭

官員不必為失敗的政策負責,但企業卻會因為失敗的策略而受到市場的懲罰

不要再對業者綁手綁腳了,如果業者已經準備好推出100M/100M,那你又何嘗要禁止它呢? orz