強迫開放最後一哩?中華電:要建設時其他家都不來啊

fedora wrote:
公用停車格,每小時 ...(恕刪)

1.現在的臺固速博凱擘都有在無償使用家戶電信管道
2.臺固現在強迫中華開放民營時代建設之光纖租用
3.臺固根本不肯開維護隊接受銅纜維護業務,而是要中華另開公司維護
4.你的線路費是花在你門口的光化交接箱到你的onu上,會那麼貴是因為規定不能比臺固與速博便宜以免造成獨佔

以上
你的論點已經消失,請不要再一直跳針
臺固有維護隊嗎?臺固有要接受中華的銅纜嗎?臺固有要做最後一哩光纖嗎?
答案是沒有,臺固只是要竊取企業資訊跟無償使用中華自己建設而不是先前國家資源

記得你不是幾乎每篇都在說光纖好做成本低?
怎麼一到這時候就支持臺固強佔他家光纖而不是叫臺固推出便宜光纖接你家?
還搞出一個小故事諷刺別人不知疾苦?
“中華光纖那麼貴為何其他家連做都不願意做那麼便宜的賺錢貨??“

這樣好了,下次我們約一下我拿個100m的光纖給你接你自己家
看看你怎麼去找工具自己接
另外看看在沒有他牌光供線點的情況下,你要怎麼接纜線上他牌的isp


carloszhang wrote:
好極了網路降價可期現...(恕刪)


降價可期??
你在仔細看一下新聞內容

NCC要求中華電信固網市佔率要從97%降到60~70%
要主動促成其他業者固網市佔率30~40%

也就是說...從現在開始中華電信不能再做固網建設(3年2000億投資是不是會停掉?)
要等其他業者市佔率上來才能建..要不然就是主動把建好的賣(送)給其他業者..
其他業者加起來10年市佔率3%...現在開放共用管道..建設會比較快了吧?
5年建30%能不能達到??

我們來看看要多久你才能有便宜又快的網路...
還真的有人天真相信,開放最後一哩給那一些財團後
網路費用就可以更便宜,網路速度就可以很快飛上天喔

怎麼可能,從以前到現在都沒在積極鋪線路了,還妄想他們現在會開始鋪線建設了
別傻了人家財團又不是開慈善機構,一句話就是沒利潤啦

我就等著看台灣的網路落後人家更更更...多吧







fedora wrote:
公用停車格,每小時 ...(恕刪)

這個有什麼好想不通的?公用停車格是政府的,土地要什麼錢?收費員和清潔員領的是政府的錢,要什麼錢?就算都要錢,不算贏虧,都是政府買單怕什麼,中油、台電虧錢,員公還不是照領福利和年終,你私人停車場做的到一直虧錢嗎?


**************************************************************

當然「使用者付費」是非常合理的,收費站的距離南比差異大,合理在那?
問題還是在頻寛,你的主線頻寬有限,假設100M建設的成本是100元,那只能給兩個50M用,每人50元,合理對吧,但是如果是2M,那100M是不是就可以切給50個人,每個人只要出2元。電路費和線路費是因為ADSL、光世代可能會有不同的廠商組合,所以才分拆,並不是拔兩次皮,像CABLE只能一對一個廠商,就不需要拆開了。
fedora wrote:
但那應該已經算在 "通信費" 的部份了啊,不是嗎
怎麼 "電路費" 又收一次,一隻羊拔兩次皮,真夠狠的了... ...(恕刪)


這麼好賺的話,就請遠傳和台固自己賺啊,幹嘛當二房東
就跟韓國一樣KT,SK,LG三大固網都是自建網路
這樣有競爭,才會進步

更何況用戶迴路早就開放,是其他固網業者根本不願意投資相關設備
2009/10/15

國家通訊傳播委員會(NCC)於14日指出,將調降中華電用戶迴路出租批發價格至每條線路1個月新台幣126元
事實上2007年11月時,NCC曾經就用戶迴路批發價格部分,由原本每個月語音加計數據服務合計電路費用260元,按照歷史成本法計價後調整至140元,不過固網業者評估,由於必須負擔機房等相關成本,因此批發價應該還要更低才能符合需求;事實上NCC統計,由其他固網業者向中華電批發承租、並轉租給一般使用者的線路目前僅29戶,顯然降價並未大幅改變固網市場的生態。

你知道,每月只要126元,只要加上必要設備,固網業者就可以每月收900或更高的費用嗎?
早已經對NCC感到絕望了
管它中華是民營還是國營
這些早已不重要
重要的是我這一輩子大概等不到雙向100M了
說不定連雙向50M也等不到了
中華電信罵它們是希望它們更好,可是不是讓其他民營業者撿現成的,且對國家一點幫助貢獻都沒有...

ppit12345 wrote:
1.現在的臺固速博凱...(恕刪)


很明顯的事實啊,就是有人刻意[看不懂]?
一個說法撞牆之後,射後不理,趕快再搬另一個說法出來灰
就是非得吧那些不長進財團的無恥行為給合理化不可
用意何在? 用膝蓋想也知道

不必再浪費唇舌


換個角度來想好了,假設,你今天是中華電信的經營階層,遇到這個問題,你會怎麼處理:
若是我,大概只有2個選擇,當然,前提是依照修改後的電信法來作:

1.照45條的規定,想辦法將市佔率從98降到60~70,並提供現有管線及管道供其他業者使用,然後停止網路建設,幹嘛白花錢建設好給其他家用,可想而知,想要雙向1G,等吧~~~

2.不照45條走,依25條規定,作功能性分離,將固網業務分拆,成立獨立公司,ISP業者(包含中華電信)必須向獨立公司付費租用電路,再將這筆電路費轉嫁到消費者身上;然後問題來了,障礙查修維護要不要收錢呢?公司以營利為目的,當然要收,要不然怎麼創造營餘呢?這筆費用誰付呢?ISP業者??!!!come on,ISP業者又不是爬帶,基於使用者付費的原則,當然是消費者啦!叫過123查修的人都知道,目前幾乎是不付費查修的;若是電路出租及收取的維護費用不足以支撐獨立公司的營運,那~~~還會再去作網路建設嗎?不關起門來收歸國有就不錯了,還擴建咧~~~目前的設備,將就用著吧!

當然啦~~~還有一種可能是,照著45條的規定走,網路建設繼續,畢竟最大的股東是政府,上頭的命令下來,還不是得照作,只是,到時還能有那麼多的營餘可以去作建設嗎???

alexhuang0317_3 wrote:
你知道,每月只要126元,只要加上必要設備,固網業者就可以每月收900或更高的費用嗎?...(恕刪)


不清楚這個是指:
假設性的未來式?
還是現在進行式?

NCC 說強迫開放最後一哩,不是這幾天的新聞嗎?
應該效率沒那麼快,已經在執行了吧

如果其它固網業者真的用 126元就租到
那他們就有更多的削價競爭籌碼
網路肯定會比中華電信便宜,優惠更多,這樣才能吸引人去用

從商業的邏輯角度來講,應該是這樣子的

每月不管收多少,反正一定比較便宜

而消費者喜歡的不就是便宜嗎?


對我們這種消費花錢,沒在投資股票的人來講
錢給誰賺都是一樣的
網路愈便宜、愈快速,愈好

我不知道他們那些企業公司的,到底賺多少
老實講,他們賺多少,他們家的事情,管不著

就算明知被坑,又能怎樣,網路還是要用啊
現在這時代,電腦沒網路 = 廢鐵

香港、韓國、日本網路快又便宜

真要說起來,用台灣的網路,早就被坑了
只是被坑多,還是被坑少 的問題罷了

如果同樣速率的網路,月租費錢繳比較少了
這樣對一般消費者來說,不是就省錢了,太好了~


網路建設會不會停擺?

肯定不會
因為中華要對抗其它競爭者的削價競爭
就必須提昇品質,推出更快速的網路來吸引消費者
比如:別家電信業者短時間內,機房跟不上的速度
這樣才有機會搶佔市場,拉客人

各家電信業者,早在10年前就該競爭了
只是都在擺爛,害台灣的網路一直原地踏步,毫無進步

NCC 此舉,只是在推一把而已,讓市場競爭回歸正常


********************************

題外話:

20M/4M 升級 20M/5M
50M/5M 升級 50M/10M
新推出 100M/20M

真是感動到"痛哭流涕"啊......最好是...

別國5年前就已經 1G 雙向了
價錢還比台灣的 100M/20M 不對稱"駊腳"網路便宜

日韓港,傳 1080P 影片到 Youtube,進度條是用跳的
台灣傳 360P 影片,剩餘時間 XX 小時 zzZZZZzz....

他們的虛擬主機,每月不用10美金,是無限流量的
台灣的無限流量,每月上萬元台幣....

這種網路環境,要發展雲端,簡直笑話...

熱門遊戲《暗黑3》的伺服器主機,放韓國
怎麼不放台灣呢?
因為放台灣肯定杯具三寶:LAG、斷線、修不好

世界最大的幾家免空,都在香港
包括之前被抄的 MegaLoad,機房就在香港酒店
Yahoo 購物原先主機在台灣,最近移到香港去了,肯定是香港流量比較便宜


聽說國際上,ISP 在界接資料,輸出流量是有錢賺的
不清楚是不是這樣子

假如這個訊息是正確的
很懷疑這樣子中華電信會不會要付很多錢給國外的 ISP?

因為台灣幾乎都沒什麼大型的網站,特消耗流量那種的
主要是網路的上傳,限制太過分了
這樣不是一直都在接收國外的流量,而要付很多錢給外國人嗎?

拜託去賺外國人的錢,不要挖自己同胞的錢好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!