claus950 wrote:
1000base-t...(恕刪)
TX算普及了吧 我自己就是用TX的switch 不過是機架式的...
不過一般廉價機種還不多支援TX的 不過我的線也是cat.6 UTP 23AWG
個人積分：2925分
文章編號：23256156
個人積分：79分
文章編號：23262426
個人積分：66分
文章編號：23271973
個人積分：2925分
文章編號：23274184
個人積分：79分
文章編號：23275593
個人積分：1183分
文章編號：23281488
chrisintaipei wrote:
嗯嗯 ok 若只是像...(恕刪)
關於害怕輻射的這問題，有一個專有名詞叫做：電磁恐懼。
美國國家衛生院還做過流行病學研究，發現沒有明顯的證據顯示，電線輻射出的電磁波有害人體。
其實輻射到處都是，光也是一種輻射，熱也是一種輻射，用來放射性治療的也是輻射。
輻射是否危及人體要看他的強度及功率大小、照射時間等。
雙絞線這樣的設計是為了防止訊號的干擾，而不是怕它輻射出電磁波傷害人體。
而STP也是同樣的是想要保護訊號，而不是人
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：697分
文章編號：23286648
derliang wrote:
關於害怕輻射的這問題...(恕刪)
針對derliang大大的第一個論點，我想時間會證明一切。舉例來說，當初手機廠商聲稱手機電波不會傷害人體，但是最近越來越多的研究已經發現手機的確卻會提高癌症患病風險，甚至在許多大廠的手機的說明書上也提醒使用者使用時手機不可以離人體太近。那一般電磁波會不會傷害人體呢? 我想行政院的舉動已經告訴我們了，請看這則新聞。當然，這種觀念還是信者恆信，不信者恆不信，只能靠時間來證明。就我個人的觀念，還是能避則避，因為這可能是不可逆的傷害，有可能幾年後說不定真的有研究證明電磁波對人體有害(說不定現在已經在實驗了)，那就真的太晚了。這種案例也是層出不窮，舉例來說，當初香菸剛開始盛行的時候，也是很多人相信香菸不會傷害身體，甚至相信香菸有益身體呢。又例如這幾年已經確認美耐皿(塑膠餐具)和塑膠瓶分解出來的物質(三聚氰胺和雙酚A)真的會對人體會造成傷害，提高癌症患病風險，但是我們都用了幾十年了，早就不知道已經造成多少不可逆的傷害了。因為年代久遠，也沒辦法去追究當初口口聲聲說塑膠餐具對人體無害的那些人了，更沒辦法向他們求償，只能膽戰心驚的祈禱自己和親人不會發生不幸的事情。
針對第二個論點，雙絞線(Twisted pair)的技術早在很久就出現了，也應用在很多地方，最多的應用就是電話線。這個技術主要有兩個目的，一個是提升SNR，另一個則是避免crosstalk。derliang說的沒錯，這個設計的重點在於降低信號傳遞的error rate，而不是在於避免電磁波外洩。不過這也是我所強調的重點，當初雙絞線應用在電話線的時候，因為主要是用一對雙絞線來傳遞經過調變後的聲頻類比信號，所以電磁波頻率涵蓋率沒這麼廣。但是現在網路線裡面則是用四對雙絞線來傳遞數位信號，數位信號((請參 方波))涵蓋了所有波長(頻率)的類比信號，再加上當初設計雙絞線的目的並非以降低電磁波外洩為主要目的，所以我才會這麼擔心。當然，或許我是杞人憂天，但是這也不是空穴來風。您可以試著把你手邊的High Speed USB 2.0的硬碟連接線(必須是通過USB認證的)割開一小段來看看，你會發現他也是shielded的，我想USB協會把這個納入USB傳輸線的規格中，一定有其道理的。
至於信號強度，我想這就得有勞擁有全頻頻譜分析儀或是高思儀的專家來驗證了。注意，必須是全頻的儀器喔，不是一般新聞中用來量測30Hz~3Khz電場強度的那種便宜貨(每次看到記者拿那種機器來量微波爐的電磁波我就想笑)，因為數位信號的涵蓋頻率可是非常廣的(請參 方波)。
最後，我想有人一定會說"USB連接線離人體很近啊，所以USB協會才要求要用Shield的線材啊"。沒錯，我也是這樣想，所以我才會建議樓主使用STP的網路線，因為，一般家中的床和書桌通常是擺在牆邊，但是有可能在牆中恰巧有很長的網路線通過，然後每天比"線"而睡，擁抱著電磁波睡覺，這樣過了十年.....某日樓主看到一則新聞:"根據最新的研究中，已證實電磁波對人體......."，之後樓主只好跟很多人一樣，只好安慰自己...."記者說的應該不是我，我應該沒那麼倒楣..."
個人積分：1183分
文章編號：23289162
Power達人 wrote:
針對第一個論點，我想...(恕刪)
的確，電磁波的問題如您所言，是個信者恆信，不信者恆不信的問題。
不過有些事情大家要知道，電磁波其實是個大家族。
電磁波家族中從能量最低的超長波，長波...一直到能量最強的宇宙射線，通通都叫電磁波。
其實光也是一種電磁波，但很少聽人說怕光的。
人也會輻射出熱，熱也是一種電磁波，很少人知道自己也會發出電磁波吧。
所以我的重點是，不要聽到電磁波就怕，要去研究一下這電磁波有多強。
信號線中的電流大都很小，可以產生的電磁波很弱。
根據平方反比衰減的原則，我很懷疑它有多少電磁波可以穿牆而出。
反倒是訊號傳送的時候很怕干擾，所以比起我們，更應該要被保護的是訊號現自己本身。
因此訊號線有很多的屏蔽設計，都是針對線本身，而不是人～
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：697分
文章編號：23289734
derliang wrote:
的確，電磁波的問題如...(恕刪)
derliang大大提到"其實光也是一種電磁波，但很少聽人說怕光的。"
怎麼會扯到"光"去了? 實在想不通...不過我想，derliang大大的論點應該是物理環境中充滿著波長不同的輻射(也有人稱為能量傳遞或"波(wave")，其中包含光波（可見光和不可見光）、電磁波、熱能波、音波.....等等的吧...所以人們是無法避免這些能量的傳遞的！
光波是一種波沒錯，只是他波長比較短，所以不會穿透人體，但是也這幾年也證明了某些波長的不可見光波例如紫外線會對人體有害，也證明了紅外線在特定條件下可能對人體某方面有益。換句話說，光波還是對人體的確有影響!
至於derliang大大提到信號線中的電流大都很小，可以產生的電磁波很弱；如果是這樣，那為什麼high speed USB線材，ＨＤＭＩ線材和eSATA線材為什麼要加上shield呢，為何不直接用twisted pair就好了?
另外，眾所周知天線長度越長會讓電磁波共振發射的衰減更低(也就是傳遞到空中的信號會更強)，所以拉了幾十公尺的網路線到底會發出多強的電磁波呢？這沒有人拿儀器實際去量測，也沒有人能保證絕對安全!
總之，我所著重的只是針對會穿透人體的波而已，而非derliang大大扯到的甚麼光波，熱能波等等的。既然能避免，為何不去避免呢？這就像是現在許多人去在大太陽下去海邊長時間玩，如果可以的話都會擦防曬乳一樣啊，能避則避免之，不是嗎?
個人積分：136分
文章編號：23290311
