強迫開放最後一哩?中華電:要建設時其他家都不來啊

看到一直有人天真的鬼打牆回應就很無力啊........
forvaio wrote:
看到一直有人天真的鬼...(恕刪)

盡人事聽天命,就回給看的懂的人看,看不懂或故意看左回右,那也沒辦法,小老百姓的力量有限,至少比什麼都不做好一點點。

fedora wrote:
不清楚這個是指:假設...(恕刪)

GOOGLE一下"終結最後一哩",就看的到,很多,早就2006年就喊過了。早就是進行式了,現在那一家ISP的網路費有比中華高的?為什麼還是中華的佔有率最高?
NCC到底是推一把,還是搞破壞?你要不要再把本篇由頭看到尾的看清楚,不要一直在鬼打牆。

fedora wrote:
不清楚這個是指:假設...(恕刪)


這幾年我忙著讀書兼顧玩樂,常常到半夜還睡不著覺等天亮才睡得著。

現在我只要準時十點鐘看你的文章我就可以一覺好眠到七點。

真是太感謝你了!!
降價容易漲價難,所以沒有人會笨到殺價競爭

中華賣100,那台固、速博賣95就好了,幹麼笨到直接賣70、80

台固、速博賣95,中華可以改成90搶客戶呀,才沒那麼簡單咧

營收馬上減少,沒有經營者會這麼做,而且台固跟速博會馬上跟NCC抗議,
中華以強凌弱,所以中華只能乖乖悶著頭被K!

這就是現在的情況!

管道一開放,上面的招式就繼續用,對,你會有更便宜的網路可以用,但是
永遠只會比中華便宜一點點,因為業者要賺錢。

貴就是貴在那個成本很高的基礎建設,不建設,別說1G,100M永遠是個夢,
現在是中華電信鼻子摸一摸悶著頭做,分割,要怎麼分割,不是嘴巴說分割
就可以割的一刀兩斷,有這麼簡單早就世界大同了。

這樣下去,看來以後不止管道,說不定連路上看到的交接箱,、中華自己的
機房都要租出去咧...你或許不會感覺到痛,但政府持股約1/3,中華少賺,
國庫收入就減少,而中華花錢做基礎建設給民營業者用,是花誰的錢?是花
你我納稅人的錢!

我原本的比喻要修正一下,大房東是政府,而管道是政府的,中華挖路埋管
準備當二房東,但是台固、速博跳出來說要當三房東,而且大房東還挺他,
那你怎麼辦?

房子是3千跟大房東批發來的,整修(挖路佈管)後成本算4千,原本打算租
1萬,但半路卻殺出一個說要用成本價批發的三房東,算給他4千5好了,
他在外面開9千5跟你拼,你難道不會瘋掉嗎?

原本可以賺6千的二房東,包山包海之後只賺5百,而三房東卻可賺5千,
不知情的房客對外還會說一樣的房子,二房東還貴5百,真的啞巴吃黃蓮,
暗到最高點...

別跟我說二房東可以選擇不給三房東賺呀,但人家大房東挺三房東,你又能
多說什麼?


Know yourself. from Socrates

fedora wrote:
不清楚這個是指:
假設性的未來式?
還是現在進行式?
NCC 說強迫開放最後一哩,不是這幾天的新聞嗎?
應該效率沒那麼快,已經在執行了吧...
如果其它固網業者真的用 126元就租到
那他們就有更多的削價競爭籌碼(恕刪)


還是奉勸你趕快學會google
這件事情我倒是覺得中華電信沒有必要開放最後一哩,要不我認為,依照資產大小比例分攤最後一哩的建置費用,然後依照出資比例分享最後一哩的頻寬,哪有叫一家業者承擔所有風險,然後再由其他業者低風險承接

好比說,請你幫我買生財工具,請依照折舊攤提的價錢租給我,如果我做到一半不做,你就自己承擔生財工具後續的消耗,這是哪門子道理,那我要反映,現在所有租車業的出租價格太貴,請依照折舊成本出租

allenff wrote:
就是等著看咩
而且只會好不會差,牛肉會更大,錢付的更少


你確定?

只是租用管道共用的話,那麼佈線到家戶的部份,就是租用的業者要出人力去布線,還有後續的客戶端維護,這個都是長期的成本,你確定其他業者會投入成本去做嗎?你有去估算過全台需要投入多少成本嗎?

主幹的管道是從各地中華電信交換機房出來的,要租用管道,其他業者也需要在各地建設機房,並且建置管道到中華電信的交換機房,一樣要申請路權挖馬路。機房土地取得成本與長期維護成本,以其與中華電信相通的管道成本,這些成本你確定其他業者願意投入嗎?

中華電信要申請路權一樣被刁難,以桃園為例,建設FTTH還是需要開人孔手孔,但是現在很多路段人手孔都已經下到柏油路面下了,申請書厚厚一疊送到相關單位,一樣被退回來,他也不一次告訴你缺了什麼資料,就是你送一次告訴你一些,下次送再告訴你一些。就是不希望鋪好的馬路被挖開,這樣政府單位的績效才會好看。

fedora wrote:
泡麵和白米比,或許如...(恕刪)


你要不要去看看香港寬頻這家公司是怎麼發展的?

在香港等於中華電信地位的是電訊盈科,而香港寬頻就像是台灣的其他一類電信。

香港會有今天的局面是因為主導業者以外的業者帶動的,當你舉香港的例子的時候,是否也看看在台灣主導業者以外的業者是什麼表現?

香港寬頻一開始就直接建設 FTTB,而且是老闆親自帶員工去拜訪各大樓說要建設光纖到大樓,而台灣的另外三家業者又是怎麼做?

嫌貴不要用?

沒有用戶怎麼建設?那香港寬頻怎麼有辦法從零開始建設,跟電訊盈科競爭呢?


billese10 wrote:
光纖鋪設確實是我們人民納稅錢鋪設,


那是中華電信公司化之前的事哦,公司化之後就不是了,民營化之後就更不用說了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!