CHT查修伯 wrote:
我的意思是64k還是...(恕刪)
可是重點 來了 腳踏車是運動用途 天天騎個幾個小時就夠了
不是主要的交通工具好嗎?? 你上班在查修時 會騎腳踏車去客戶家去修嗎??
個人積分：5分
文章編號：21742992
個人積分：5分
文章編號：21743208
個人積分：10分
文章編號：21743278
個人積分：5分
文章編號：21744029
個人積分：10分
文章編號：21744390
個人積分：0分
文章編號：21745161
個人積分：1543分
文章編號：21746897
個人積分：219分
文章編號：21748209
CHT查修伯 wrote:
如果不是您要刻意曲解，就是您的邏輯有問題吧!
邏輯問題是吧? 果然是"孩子的教育不能等"啊!!!!!!!
CHT查修伯 wrote:
我的意思是64k還是有人在用，哪裡有說不能用。
就像是明知騎腳踏車很慢，可是還是有人要騎啊!
難道腳踏車會因為機車被發明的關係，而沒有人要
買嗎?
(消音)
我的意思是米糠還是有人吃，哪裡有說不能吃。
就像明知米糠不好吃，可是還是有人吃啊！
難道米糠會因為精米被發明的關係，而沒有人要吃嗎?
* 此處敘述形式與前言一致，若其他人想引用, 可以用更強烈的詞語帶入，可更凸顯其荒謬。
** 當代腳踏車並未消失，甚至重新興盛，但是概念與先前完全不同。例如運動休閒，銜接性質的短程交通。僅有很少數(受到限制的)場合仍被當成主要的交通工具使用(如校園，受限於安全性考量以及經濟能力、駕駛執照年齡等限制)。而用於運動休閒的腳踏車通常價格相當昂貴，如折疊式腳踏車，是種奢侈性消費的概念。用於銜接性質的交通工具則往往是以極低的價格，甚至免費提供，是公共服務的概念。(此處只點明不同概念間有明顯的區隔，而不指涉概念的位階和範圍)
** 現在有沒有人吃米糠? 當然是有，而且跟騎腳踏車一樣，概念與一世紀前完全不同。米糠是指從糙米(穀去殼)碾成精米(白色)時脫落的皮層，過往常用於豬飼料、堆肥等用途，缺乏糧食時才會用於人類食用。但是當代重新確認了米糠中的營養價值，因此糙米(尚未去糠的米)重新回到餐桌，但被視為營養補充的食品，變成了保健食品的概念，而價格甚至比大量生產的精米還貴。
*** 前述對照腳踏車和米糠論述會讓人覺得荒謬的原因，是因為為這種論基本上是一種典型的偷換概念邏輯謬誤。因為在當前的社會環境下，機車可以對應倒主要交通工具的概念，但腳踏車則否(或說是很小的比重****)。米糠論述也是相同的結構。因為在當代社會，精米可以對應到主要糧食的概念，而米糠則否*****。
*** 換句話說，用腳踏車為例，可能有兩種狀況: A.利用這種邏輯謬誤形式，刻意誤導。或是B.本身邏輯思惟有嚴重的問題。
**** 這是另一個以偏概全的邏輯謬誤，後敘。
***** 當然，以一個很極端的狀況，例如有人以豬飼料為主食，那麼對這個人，這個偷換概念的論述就不成立了。(因為只針對這個人，他的主要糧食的確是豬飼料，因此沒有偷換主要糧食這個概念的問題) 但是我相信絕大部分腦筋正常的人******，也許偶而吃糙米，但不會以豬飼料為主食。
****** 這裡說腦筋正常的人，是說沒有心理性病因的人。因為心理性病因，如因為強迫症或其他精神異常的狀況，進而食用豬飼料、米糠、泥巴，石頭，或是非典型人類食物，通常都可以說是腦筋不正常。腦筋正常而食用上述物品的狀況是極為罕見的。(吃石頭，是否為真請自行判斷)
另外提醒您：
CHT查修伯 wrote:
該案例的老闆，他在台灣是經營連鎖店服務的。他在各連鎖店都裝了一路256k/64k提供DVR
上傳影片到主點。各分點，大部分是兩路鏡頭，少數有三路以及四路鏡頭。
CHT查修伯 wrote:
但因為他都是用兩隻鏡頭一前一後照，所以能夠將整個店面
的畫面跟顧客面貌兼顧。並不是什麼特殊的監視系統。
草稿要擬到細節不衝突.
基本上對於監視系統稍有經驗的人，都會有一些基本概念。
用廣角鏡頭可以納入整個店面，就難以兼顧顧客容貌，要能兼顧就需要在同一個區域至少兩隻焦長不同的攝影機。要能達到清晰辨識人臉的程度，解析度和畫質都不能太低. 即使以H.264 CIF 一般畫質 64Kbps 頻寬要收容兩隻基本上已經不可行了。
除非這個頻寬是用來"備份"影像，而不是"即時監看"。
* 一天錄四小時再花二十小時把畫面備份出去，當然就有可能達成在256Kbps/64Kbps "遠端使用" DVR。
(這種狀況, 也比較能符合下面這個敘述)
CHT查修伯 wrote:
主點在抽資料的時候，保全會瞬斷。所以申告到我們這邊，到現場幫他測量流量，才發
現主點在抽資料的時候，是全時段上行滿載，以致於造成瞬斷。
** 各位看官, 你們的DVR，會是這種用法嗎?
(還是說, 發現被耍了嗎? )*** 當然還有其他的可能, 例如設定非常低的fps數, 不過這種都已經是很極端而非一般的狀況了.
CHT查修伯 wrote:
我只不過舉了一些目前遇到過的一些例子來跟大家分享，
那其他的例子呢?
這也就是典型的"以偏概全"的邏輯謬誤. (或稱為合成謬誤)
舉出一個極端而罕見的例子(有人能在256Kbps/64Kbps的線路上遠端使用DVR)，來錯誤推論整體(DVR 的使用, 不需要大的上行頻寬)。(這幾乎可以列入邏輯謬誤的標準教材了!!!
)孩子啊，想要利用這種邏輯謬誤的形式刻意誤導，或是本身邏輯思惟有嚴重的問題，尾巴都要稍微藏一下啊！
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：0分
文章編號：21753739
個人積分：219分
文章編號：21754123
