ksc91u wrote:
blah blah ...(恕刪)
也許您的世界與我不同，才會有不同的認知吧
幾ms真的不重要的話，一堆人把訊號檔丟到ramdisk，下單機掃瞄間隔壓到10ms↓不都是瘋子?
至於會不會影響績效，就看您的心態怎麼想了
爭論這個實在沒什麼營養
總之，網路是一種工具
能夠在越短的時間內將訊息傳出/接收，對使用者來說都是有利的
就這樣..
個人積分：477分
文章編號：22066914
個人積分：219分
文章編號：22067432
derliang wrote:
有人要出糗了，網路實際可能的最大頻寬的確是可以用latency、MTU等來計算。
尤其是用衛星傳送資料的人，特別需要了解這點。
因為衛星傳送資料時，路徑都非常的長，所以要特別去計算路徑造成的延遲。
latency會造成數據傳輸的速率的限制～因為傳送資料有個應答機制在。
實際在傳送資料的時候，一定是傳送一定的封包以後，要等對方傳來確認收到的封包才會繼續傳。
如果對方的確認來的很慢，就必須花更多的時間等待，這樣怎麼會傳的快？
如果線路的品質很好，雙方可以協議一次傳送很多封包，然後再做檢查。
用這些參數，就可以算出實際上每秒"最多"可以傳送多少資料...
哇, 你完全看穿正文裡面的陷阱了!!!
所以您應該會認同 "所有具備足夠網路素養的人, 不會反對本篇正文的論述" 吧.
(當然, 有人幫我debug是歡迎的)
其實中華電信之前的考試, 是會考這種東西的.
(我不知道現在是不考還是不要求了, 或是某些工作是不要求的, 或是...)
畢竟這種研究, 已經是二三十年前開始, 到現在仍然是重要的議題,
應該算是基本常識了... 應該說, 基本定義吧...
我之所以特別討厭這篇篇的說法, 不僅是它是偽知識, 而且根本是反定義的.
我想不出有任何理由可以讓一個對網際網路有基本常識的人, 可以寫出那樣的東西.
所以才在正文開頭就放了個提示(或說是陷阱). 對於真正的專家(我也只是路人等級的), 只讀幾行就知道整篇在說啥了. (暫時別點破吧)
態度是一個很重要的關鍵, 為了一己的私利或是為了表示他很行, 去散播偽知識, 真的, 完全無法認同.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：16分
文章編號：22067585
CHT查修伯 wrote:
拿ping回應值能計算出網路速率?
這還真是天下第一絕。
...(恕刪)
你啊，真是井底之蛙！ 我呢，是對牛彈琴。
可悲
irs wrote:
把問題修正成
端點不支援window scaling, RTT 250ms, 理論頻寬上限為何?
...(恕刪)
irs 大大，我沒有想到CHT查修伯 看的懂，所以。。。多謝指正。
有興趣，和好學的網友，請參考
尤其是 Silver Peak
個人積分：0分
文章編號：22067940
個人積分：219分
文章編號：22068445
個人積分：5分
文章編號：22069521
個人積分：5分
文章編號：22069704
個人積分：219分
文章編號：22070154
個人積分：219分
文章編號：22070457
個人積分：5分
文章編號：22070540
cht小幫手 wrote:
要看考哪個單位，考機...(恕刪)
不應該面對這些事 那他憑什麼發誤導文 說ping的回應值
跟網路品質沒關係呢？ 這不就是傳說中的不懂裝懂嗎?
他發那篇ping值 不就是拿石頭砸自己的腳嗎? 發文之前不懂先去翻翻書嗎?
沒看過電視 至少也要翻翻雜誌吧 更可況你們在台灣最大ISP公司上班耶
這些不就是你們的專業知識嗎?專成這樣子?? 不覺得可笑?
在面板公司上班多多少少也可以說的出面板原理
在電腦週邊公司上班的人不也是可以多多少少解釋的出公司的產品用途規格 不是嗎?
難道只會挖馬路鋪線路的人 他就應該不懂得網路概念嗎? 如果在不懂的情況之下
就不要亂PO誤導文
我相信在任何一家公司服務有一段時間的員工
都可以多多少少有一點該公司的專業知識 對吧
那ping的回應值 以你小幫手的觀念 你認為這個值重要嗎??
請回答!!!
錯了就是錯了 不要爭的臉紅脖子粗 也不要在護航了 不要把
我們當成一般使用者誤導好嗎?? 誤導完再來大玩文字遊戲
來轉移話題 還有別招嗎?
