光纖、ADSL 如同速率、同短距離 .. 誰強?

如果光纖、ADSL
在同速率(下載一律 2m、上傳都是 256k ,有相同比較基礎),
以及在同樣短距離內(都在1000公尺內),
誰會比較強?

聽說目前光纖「連國外慢」,還會經常「瞬斷」不穩,電路費也較貴(不管用幾年,都不給用戶折扣),
所以各 ISP 才設計出 3m / 768k ,要讓消費者喪失相同比較基準,難以抉擇。

如果兩者都是 2m / 256k,都在1000m距離內,
請教各位網路高手,
光纖與ADSL 誰強?
pc1200 wrote:
如果光纖、ADSL ...(恕刪)


以 HiNet 而言
目前光纖的優先權
是低於 ADSL 的
(除了企業級的光纖專業型 - 固定制 32IP)

機房 DSLAM 集縮比也比 ADSL 高出許多
國內下載可能還比較沒感覺

國外就很明顯了

[ 固定制] 光纖專業型 > ADSL > 光纖多機型
[非固定制] ADSL(固定IP) > 光纖(固定IP) > ADSL(浮動IP) > 光纖(浮動IP)

只能說一分錢一分貨
pc1200 wrote:
如果光纖、ADSL ...(恕刪)


(假)光纖跟ADSL的不同,除了接取端設備不同之外,到ISP骨幹也不同。
ADSL走ATM,VDSL走Ether。
如果相同的距離且沒有任何背景雜訊干擾來比較的話,
也不考慮ISP所給的QoS,VDSL或許比較勝出。
因為Ether的封包大小可調整,64~1518bytes。
而ATM只有固定的53bytes。
去頭去尾去控制封包,應該是Ether的效率會比較好。
但是如果是用在串流,ATM由於封包大小固定,封包
跟封包間的間距也固定,所以的表現可能會比較好。

話說以前的Ethernet的Chip有個rate limit 的bug,
因為速限是以某個封包Size換算成速率來控制的,
結果當終端設備使用較大封包Size時候,就可以超速
使用。例如原本申請10M,卻能讓你跑到18M,這真
的不誇張。後來新的Chip,或許已經解掉這bug,或
是被Sofeware Recover過去了,所以現在幾乎不能超
速了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!