討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆
lyp1972tw
lyp1972tw
115分
樓主
lyp1972tw
lyp1972tw
個人積分：115分
文章編號：29211386

去一趟日本,終於知道為什麼台灣要卡上傳速度了

  • 2011-07-11 16:09
  • 2420
上周去日本度假
晚上都會用飯店大廳的免費上網服務
透過Desire HD用SKYPE打電話回家問候爸媽

先用SPEEDTEST測了一下飯店wifi的網路速度
發現上傳及下載都是約5M
用SKYPE接通之後
媽媽說怎麼今天的SKYPE聲音這麼清楚
以前我在台灣用SKYPE打給她時
聲音都會斷斷續續的
今天感覺就像用電話打來的一樣

如果台灣的網路速度像日本一樣
上傳下載都有5M的水準
那長途電話就很少人要打了吧
SKYPE包月比長途電話便宜太多了

下載再快也沒用
上傳速度不夠的話
對方聽到的聲音
會是斷斷續續的
你就不會想用SKYPE了

有圖有真相
去一趟日本,終於知道為什麼台灣要卡上傳速度了
2011-07-11 16:09 #1
文章關鍵字
日本 台灣 上傳速度
chiyenms
chiyenms
10605分
2樓
chiyenms
chiyenms
個人積分：10605分
文章編號：29211690
語音上傳不是差在那邊, 主要是 Latency 和穩定性上

CD 音質的話, 未壓縮立體聲流量也只不過 1.4 Mbps

於 Skype 語音通話, 基本上是單聲道 + 壓縮, 有 128~256 Kbps 就很夠了

--

參考: Skype 自己宣稱的需用頻寬標準

https://support.skype.com/en-us/faq/FA1417/How-much-bandwidth-does-Skype-need
2011-07-11 16:20 #2
子彈打中毛
子彈打中毛
42分
3樓
子彈打中毛
子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：29211830
語音根本沒占多少頻寬

爛是爛在現行xDSL的架構，高延遲、又容易掉封包
2011-07-11 16:26 #3
lyp1972tw
lyp1972tw
115分
樓主
lyp1972tw
lyp1972tw
個人積分：115分
文章編號：29211890

chiyenms wrote:
語音上傳不是差在那邊...(恕刪)


自己使用SKYPE多年的經驗
SKYPE網站寫的需求速度根本不準
以前在台灣旅遊住汽車旅館時
也曾用小筆電接房內的ADSL上網
先測了一下網路速度
下載有2M以上
但上傳不到1M
用SKYPE打給媽媽時
還是不會很清楚
收話方還是常會覺得斷斷續續
2011-07-11 16:28 #4
chiyenms
chiyenms
10605分
5樓
chiyenms
chiyenms
個人積分：10605分
文章編號：29212095
lyp1972tw wrote:
自己使用SKYPE多...(恕刪)


你還是沒有把 頻寬 / Latency / 穩定性 / 優先權 這些分清楚...

最近是流行 反正遇到什麼問題就都抱怨是中華電的頻寬問題造成的嗎?


斷續的話, 主要是 Latency 和 穩定性/優先權 的問題

雙方即時語音對話時, Delay 個 0.1 ~ 0.2 秒都是會馬上被感覺出來的
但資料傳輸就沒這問題

另外你住 Motel 的話, 哪有可能給你那間房獨立的 保證頻寬+高優先權?
飯店的 IT 服務人員 可能連基本的 Service Level 都沒在管沒在統計了, 反正網路有通就好

2011-07-11 16:36 #5
子彈打中毛
子彈打中毛
42分
6樓
子彈打中毛
子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：29212447
弄不清楚網路架構的話，講再多也沒用~

多去書店翻書吧
2011-07-11 16:49 #6
chiyenms
chiyenms
10605分
7樓
chiyenms
chiyenms
個人積分：10605分
文章編號：29214280

lyp1972tw wrote:
請問這算不算是種花店的網路(上下傳頻寬/網路穩定度)比日本爛
才讓台灣很難使用SKYPE打市話


你還可以順便怪一下, 台灣的每人平均所得與 IT 技術水準怎麼不如日本

2011-07-11 17:59 #7
vaper
vaper
174分
8樓
vaper
vaper
個人積分：174分
文章編號：29214786
幫樓主說一下話

前面幾樓批的是樓主的邏輯--「Skype話質和上傳有關」

所以酸的都是什麼延遲、反應速度；換話說話，批的是標題，跟內文欲表達的天差地遠


樓主是經過「實地測試」得來的結論，總比起前幾樓用「理論」推敲來得有可信度(嘴砲無敵!)

Skype官網號稱的所需的網速只是建議的「最低需求」，是訴求「能用」而非「好用」

就像許多遊戲所標明的「最低遊戲設備需求」

但我們都知道，往往要二倍、或三倍以上的效能需求才能跑得順、玩得爽

ISP宣稱的網速會打折(中華似乎是8折)，Skype軟體需要自己的通道(再打折)，依據個人所在地區(又打折)

所以實際真正“能用”且“穩定”的頻寬是多少？至少要打個好幾折

最容易觀察到的就是上傳，只要上傳超過一定幅度，通訊品質自然就好起來，誰還會去考慮低頻寬但低延遲的情況...

我也有用skype的視訊，3m/768k的上傳硬是比10m/2m要順，即便畫質是在一樣的前提下(現在講的是順，而非畫質好)；而當然，兩條的ping值是一樣的...

所以上傳越大，兩端的通訊品質越好，是肯定的


某樓的發言講到：飯店只要求能通就好(所以是最低要求？)。但卻讓我想到，日本連飯店都有這種令人稱讚的通話品質，更遑論普通人民用的網路了...


中華電信的陰謀論並非這麼單純，這是上下交相賊的結果

若你是中華董事，今天有暴利可獲，還會把這個做法改正嗎？更何你只是董事之一...

政府企業共犯體制下的台灣，有正義嗎？上傳1G的提升，是多少政治角力下的產物...

難怪朱大說，「正義的正，就是正妹的正」...
http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460
2011-07-11 18:27 #8
我要回覆
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！