有關「建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條」案

我發的 Mail 詢問 NCC 有關有使用 ADSL 時,根據 建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條 ,DJ箱到數據機這一段屋內線該由誰維護,NCC的回覆如下:


敬啟者:
  茲復 台端12月3日電子郵件有關「建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條」案,本會說明如下:

  一、建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條已明訂定建築物電信設備之責任分界點:「(一)建築物設置用戶側端子板設備者,以用戶側端子板之電介接端子為責任分界。(二)建築物未設置用戶側端子板設備者,以市內網路業務經營者設置於建築物端子板之電介接端子為責任分界,但另有約定者從其約定。」。準此,台端所詢DJ箱到用戶屋內之線纜應由業者或用戶維護乙節,台端可選擇與業者約定由業者維護或自行維護。
  二、台端如仍有其他問題,可電洽本案承辦人:林永裕,電話:2343-3660。
  三、荷蒙 台端關注通訊傳播業務,特致謝忱。專此送達,順頌時祺。

國家通訊傳播委員會 敬啟


之前某人說按照我的說法,如果有申請 ADSL 會得到兩個分界點,經我電話詢問主管機關 NCC 的相關人員之後,我的說法是沒錯的,完全符合 建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條 中責任分界點的說明。

再詢問該員,中華電信提供的數據機不會是上述條文所說的端子板嗎?該員回答:"哪有這種事,端子板是端子板,數據機是數據機"

單純的市話或有申請 ADSL 或光世代,就算中華電信再用戶家裡擺了一台數據機,責任分界點不會因此有變化。

因此,可以確定的是:
(一)的責任分界點就是用戶側端子板之電介接端子為責任分界,而這個用戶側端子板NCC人員明白的指出就是大樓電信室配線架上的端子板或總箱上的端子板。


(二)的責任分界點指的就是配線箱。


如同上述回覆中的說明,用戶可以跟業者約定由業者維護或自行維護,也就是説根據上述的建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條的說明,沒有另外跟業者約定者就是自行維護。

那麼有繳屋內配線月維費就是屋內線由中華電信維護,沒有繳的就是自行維護。

經過主管機關 NCC 相關人員的說明之後,果然某人真的是曲解法律條文,加胡說八道。 Q.E.D
電信設備之責任分界點:「(一)建築物設置用 戶側端子板設備者,以用戶側端子板之電介接端子為責任分 界。(二)建築物未設置用戶側端子板設備者,以市內網路業 務經營者設置於建築物端子板之電介接端子為責任分界


隔壁棟的真的是在胡說八道沒錯
用戶側端子板和 市內網路業 務經營者設置於建築物端子板是兩個完全不同的端子板
前者不一定會存在,但後者絕對會存在(在電信箱,電信室或香菇頭)
條文明明寫的很清楚交界點,偏偏就是要胡說八道扭曲法令來解釋


豬年...豬頭啊... wrote:
隔壁棟的真的是在胡說八道沒錯


2011/12/20 我有打電話跟主管機關 NCC 技術主管處的承辦人林先生詢問,經過請教之後,關於法令的解讀有一些是需要修正的,但是基本觀念是沒錯的。

1.首先是DJ箱:
我詢問林先生:「DJ箱是否屬於'建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條'中所稱的"市內網路業務經營者設置於建築物端子板"」

林先生回答:「DJ箱並不屬於'建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條'所指的"端子板"。」

我:「那麼如何界定責任分界點?」

林先生:「需看用戶跟業者之間的約定」

我:「那麼中華電信所區分的自備自維與公司裝維是否就是你所說的約定?」

林先生:「沒錯」

我:「那麼這種舊透天只有DJ箱或保安器的,自備自維的責任分界點是否在DJ箱或保安器?」

林先生:「沒錯」

我:「那麼用戶是否有與中華電信約定,是否看有無繳交5元的屋內配線月維費?」

林先生:「這個跟5元屋內配線月維費沒有絕對關係,因為中華電信有屋內配線月維費繳交滿20年就不用再繳,一樣由中華電信維護」

我:「那是否新申請的用戶是選擇自行維護,而且由DJ箱配線,那麼責任分界點就是在DJ箱?」

林先生:「沒錯」

由以上的對話得知,DJ箱並不屬於'建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條'定義的端子板,所以責任分界點是否在DJ箱(或保安器),由用戶跟業者約定。

而跟中華電信申請市話或網路選擇屋內線自行維護(也就是自備自維),那麼責任分界點就是在DJ箱(或保安器),如果選擇屋內線由中華電信維護,那麼就需要繳交屋內配線月維費。

而沒有繳交屋內配線月維費卻仍由中華電信維護的情況,就是:
a.同一門號繳交屋內配線月維費年資滿20年
b.年資滿7年以上選擇改為自行維護後享有免費維修次數,免費維修次數使用完之後,責任分界點就是在DJ箱(保安器了)。

以上這些都是針對建築物沒有引進電纜而設置DJ箱的狀況。


2.端子板:
我:「請問,'建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條'中的端子板是否有特定形式?」
林先生:「有的」
我:「那麼複合式端子板是否屬於'建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條'中所指的端子板?」
林先生:「是的」
我:「那端子板是否一定要在電信室,才符合'建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條'中建築物引進電纜者第一項和第二項」
林:「不是,沒有設置電信室的,有配線箱一樣符合上述條文所說的」

在NCC的資訊櫥窗 > 本會法令 > 行政規則 > 技術管理類 > 技術規範類中有一份"建築物屋內外電信設備工程技術規範"第2章用詞定義有對端子板作出定義:

2.2.3 端子板:
裝設於總配線箱(架、板)、主配線箱(室)或其他箱(架)中,供電信線纜心線之接續、跳線或成端之用


由此可見,'建築物電信設備及空間設置使用管理規則第6條'中建築物引進電纜者的第一項和第二項的端子板是指特定位置的,不管是否有電信室,只要有配線箱中有端子板就符合了。

某人說的條文所說實質上是指電信室,是某人個人曲解了條文。

電信法第38調第六項有提到
建築物應設置之屋內外電信設備及其空間,其設置與使用規定、責任分界點之界定、社區型建築物之限定範圍及其他應遵行事項之規則,由交通部會商內政部定之;建築物屋內外電信設備之設置,應符合技術規範,其技術規範由電信總局訂定公告之


此處提到的技術規範指的就是:"建築物屋內外電信設備工程技術規範"

1. 法源依據
本規範依電信法第三十八條第六項規定訂定之。


雖然在電信法和建築物電信設備及空間設置使用管理規則中,並沒有提到端子板的定義,但是在根據電信法第38條第六項而制定的"建築物屋內外電信設備工程技術規範"有定義端子板的形式,雖然沒有提到端子板會在室內或室外,但是此技術規範還是有提到端子板所在的位置:

2.2.3 端子板:
裝設於總配線箱(架、板)主配線箱(室)其他箱(架)中,供電信線纜心線之接續跳線成端之用


所以說某人說,條文沒有使用特定位置根本就是胡說八道。

管他在室內還是在室外,端子板的特定位置就是(總/主)配線(箱/架/板)或其他箱(架),在"建築物屋內外電信設備工程技術規範"中定義的很清楚,除非有人看不懂中文。
有人真的是住海邊的,只要不違法不違反善良風俗,整天想著什麼干你屁事

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結