Snow wrote:這兩種SC接頭都是...(恕刪) 都是現場當場製作用的快速接頭(並非工廠出來壓好的接頭(通常是跳線))這種都是直接從屋外的光纖分配盒拉到你家的那一條2芯光纜(選其中1芯)直接現場當場製作用的快速接頭, 早期沒有這種東西, 就要用熔接方式把這一條2芯光纜(選其中1芯)和豬尾巴跳線(只有一邊有接頭)接著一起, 後來有一種接續子元件取代熔接方式, 然後進化到現在的直接在2芯光纜(選其中1芯)直接現場當場製作快速接頭一個是日本品牌 一個是未知品牌所以無從比較
會問這是因為去年發生的事,一直有點好奇這兩種是不是真有很大差異?原先裝機用的是第一張圖的,後來大概是換ONU時被查修的弄到,三不五時就要壞不壞的,最後查修的領班跑來測試,才查出是SC接頭附近光纖有凹到,重做SC做頭後就用第二張圖的。重做後看RX Power變成低於-20dbm,就又反應上去,最後來個SME經理拿了第一張圖的SC接頭,說這比較好很貴,可以降低3~4dbm之類,重作後果然變高一些到-18dbm,雖然回不到當初-16dbm,不過能穩定不再斷就好了。
石光上林 wrote:其實熔接的還是最穩...(恕刪) 工法進化演變史1. 最早時期只能用熔接方式把這一條2芯光纜(選其中1芯)和豬尾巴跳線(只有一邊有接頭)接著一起,2. 後來有一種接續子元件取代熔接方式, 也就是用接續子元件把這一條2芯光纜(選其中1芯)和豬尾巴跳線(只有一邊有接頭)接著一起3. 演變到現在, 直接在2芯光纜(選其中1芯)直接現場當場製作快速接頭, 完全不用豬尾巴跳線(只有一邊有接頭)