KevinYu0504 wrote:


你在 PTT 防...(恕刪)

你說的是事實,而我說的也是事實!
很多人聽完之後就自行在腦補正確答案了!

你自己也講過,系統牆例外會受到惡意程式竄改!請問你如何知道該用戶有正確理解到底系統牆與輔助管理牆與第三方牆的差距?

從之前的很多奇文就知道 對於應用程式防火牆的理解根本不對!

可以自己去看看一般人如何理解安全軟體,最懶的趨勢都用不好,多裝複雜體系的其他產品一起干擾!

uart,1y這些人問的 甚至同樣問題又有人ptt上在問為何趨勢沒有防火牆!

用戶依賴在信任字意上,最終結果就是被破牆或著叢生問題!
Dinjapc wrote:
你說的是事實,而我說(恕刪)


你說技術層面很多是正確的沒錯,
但你最大的問題,
恐怕還是得學會人與人相處與溝通的方式。
我是裝了軟體沒有錯,但是我也把區網那些都關掉了,至於你說「你是不是以為安裝了講的某些軟體就不用設定不用調整不用寫規則然後就全自動了 百害不侵 有專人保護了?!」這點我當然知道,今天我會發文我是想確認一下這個是不是當初鬧很大的SMB攻擊法而已,還有順帶一提我用的是comodo Firewall +BitDefender Antivirus
Dinjapc wrote:
你裝了啥鬼軟體講來聽...(恕刪)
iblovebee wrote:
我是裝了軟體沒有錯,...(恕刪)


所以你一開始就沒有說真話嘛,確認一下不用緊張
你是w10有comodo 有免費的彼特梵德,好。
現象是你連上dsl後的外網網路時BD提示你:他偵測到一個漏洞攻擊的流量對吧

那麼我問你一個問題:你有comodo了,為何你的bd還能檢測到通訊埠掃描!

你有兩個保鑣,主外的保鑣沒有吭聲,主內的保鑣卻和你說:喔我發現門外的走廊被潑了汽油滲到房門來了

或者我這樣講吧,如果你有實體nat透過手機分享或者ip分享.假設一樣裝bd。那麼請問正常情況下還能出現那個警告嗎!

我大選前可以重現給你看!你怎麼想怎麼講。
你放輕鬆,我就和你這個現象做討論!
沒有回那就是我講的對嘛 你讓飯店外的人直接就能走到房門前縱火嘛
那你的comodo為何會失效? 有軟體墻效果不是應該要和有nat一樣掃不出結果!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好,你說你關掉137.8.9.445了。那你是去哪裡阻擋改設定的?系統可以關 wf也可以關 comodo也可以關,當然三方向做都好。
那請問你滑鼠實際上按到哪了?把例外拿掉了。還是怎樣?
那我若和你說你的回答和標準程序不一樣 外部掃描結果也不一樣呢?
..............................................................................................
0504妳說的是沒錯,是有應對進退問題。
但那也要有技術結果有過程,不然去感情版去人際關係版練就好了不是!

沒有人要做劉文聰嘛,那請問你會不會遇到劉文聰?所以你的結論是遇到再說?你現在遇到啦不是嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!