(一)問題一:
大概是,我認為不是用錢買的防毒軟體都不夠好;問題是我剛看到一則反微軟資訊新聞,相關新聞
上面說最近著名的防毒軟體評比組織 AV-comparatives公佈了最新的防毒軟體評比報告,
這份報告當中一共評比了十七套市面上常見的防毒軟體,危卵的 OneCare是唯一病毒偵測率不到 90%的產品,
牠的病毒偵測率只有 82.4%,表現最差(危卵平台是自己出的,防毒軟體卻效果最差,算不算是「不盡責」?)。
而Norton Antivirus和 Kaspersky,兩者的偵測率分別為 96.83%和 97.89%,表現不錯。
德國的免費防毒軟體 AntiVir PE竟有 98.85%。

所以,電腦白癡的我,有個疑問:以上數據,AntiVir偵測率(可能不代表有能力移除或隔離?)比買的軟體還高,
那我還花錢買防毒軟體幹麻?

(二)問題二:
同理。我有很多朋友買防毒軟體,但不買防火牆,都直接用xp本身的防火牆(但大家不是說xp本身防火牆太過陽春嗎?),
然後加上Ad-aware掃毒,他們覺得這樣就夠了(也許是到「目前為止」都沒事)。
我有朋友使用免費的費爾個人防火牆,聽說效果不錯(網路上也有很多其他大家推薦頗佳的免費防火牆)。
所以,我想,如果不買防毒軟體,直接搭配:AntiVir + 費爾防火牆 + Ad-aware,搞不好效果不輸購買的防毒軟體啊?
不知各位大大有何看法?有大大就是不花錢都用免費下載的嗎?好奇中......




























































































