個人積分：25分
文章編號：19215155
個人積分：374分
文章編號：19215166
個人積分：18分
文章編號：19215177
個人積分：172分
文章編號：19215218
個人積分：31分
文章編號：19215239
個人積分：11分
文章編號：19215251
個人積分：5分
文章編號：19215296
個人積分：116分
文章編號：19215348
)但在台灣IE獨大，其實和政府的態度及商業規模有絕對關係
政府的部份在十幾年前還算中立(ie一直到4.0版才勉強可用)
後來web application分出M$和Java兩大門派後
政府標案的價格策略、對open source(linux/ tomcat)的懷疑態度等等
造就出大部分專案平台都是M$ base
在加上User老是拿著client/server的觀念要求Browser
才生出一卡車Active-X的需求
同時期Netscape不敵M$(個人嚴重懷疑當時的Win 95/98 OS有對非IE的browser加料拖速度)
市場上根本沒有其他選擇啊 (FF / GC也是這兩三年的事情不是嘛)
商業規模部份其實更簡單
典型的鄉村包圍程式，由下而上影響IT決策
當所有End User都是M$ OS + office，有多少老闆願意另外養一組Unix/Linux ＋ Java team (core banking除外)
要把實戰經驗最大化，一個人幹n個人的事，當然用M$ solution比較便宜
這導致商用市場M$ base的比例大增
Application廠商當然靠邊站，先開發IE base的東西站穩腳跟
相容性？W3C standard? 再說吧，等肚子先餵飽才有資格談未來是吧
所以啦，90%以上的號子和銀行ATM靠的是IE only的Active-X (韓國應該也是如此)
要怪開發廠商？ 這個指責太沈重啦
環境如此，不得不然
也許有大大說為何國外就不是這樣
唉，人家一個project多少錢？
人家都知道large scale application要優先考慮Java base
人家也清楚走標準化才是正道
這些話在台灣，聽得進去的IT主管有限啦
就算IT主管支持，真正出錢的大爺也不一定買單啊
在台灣大部分的政府和企業IT單位是絕對弱勢單位，沒資格說話啦
個人積分：2384分
文章編號：19215357
個人積分：348分
文章編號：19215398
